Soovitage autot, 6000-8000 EUR

moribundity · **Postitatud:** 27.01.2011 13:26

1,9diisel universaal vectra peal ja kilingi nõmmest tallinna ja tagasi koos tallinnas sõitmisega mingil määral oli keskmine 4,7

110km/h uuel siledal asfaldis 6käik ja püsikas näitas 3,9-4,5 liitrit sajale hetke kulu

vastupidavust ei oska kommenteerida, sest ei ole omanud ise sellist...

talon · **Postitatud:** 05.02.2011 13:46

http://www.auto24.ee/used/799814 Tuttaval huvi sellise auto vastu. Kellegil mootori ja muu tehnikaga kogemusi v soovitust hoopis mõne muu varjandi(accordi) osas? Hinnapiir ongi kuskil maximum(nagu selle auto hind ka on) 8000- ca

old-whisky · **Postitatud:** 05.02.2011 15:43

http://www.auto24.ee/used/803802
vastab täiesti kriteeriumitele !

tomcraft · **Postitatud:** 05.02.2011 16:17

4ever4 kirjutas:

No ma ei saa vaadata 200000 pluss läbisõiduga autosid, mis on vaid mõned aastad vanad. Loogiline, et sinna tuleb juba kõvasti raha investeerida, kui muidugi hooldusajalugu kirjas pole. Saab läbisõidu õigsust kuidagi üldse kontrollida ka..esinduses näiteks ?

Mujalt toodud masina puhul ei pruugi midagi näidata(mis pole alati ka halb vb) aga see selleks. Sa võid ju vaadata mida iganes, aga reaalsus on see, et nagu sa isegi ytsid, et mõne aasta vanused dislad on suvalt 200k kellale kerinud. See paneb kahtlema, kuidas teised autod, olenemata kas aasta on 2000 või 2008 on suurema osa myygis olevate pillide ls 140 000-160.000. Ja normaalsel disla puhul(jätame päris väikesed käulad välja, kuigi ka ilmselt nende puhul) pole 200k läbisõit mingi määraja.
http://www.auto24.ee/used/806064 Väike võrdlusmoment. Vt aastat ja läbisõitu. Näeb väljas vaat et siledam, kui suurem osa "130 000" läbisõiduga samasugustest masinatest. Ilmselt firma auto olnd, ja korralist hooldust saand, nii et pole probleemi. (muidugi selle audi puhul päris karm mõelda, et iga kuu on õlivahetus

)

Sannu^^ · **Postitatud:** 06.02.2011 21:22

old-whisky kirjutas:

http://www.auto24.ee/used/803802
vastab täiesti kriteeriumitele !

Vastaks, kui kaks ust rohkem oleks.

jOnts · **Postitatud:** 27.02.2011 14:47

http://www.auto24.ee/used/807087

ÜLIökonoomne. väga mahukas
väga heas korras. üks omanik, kõik hooldused õigeaegsed ja raamatud jms olemas.

Sõitnud enamjaolt naisterahvas.

tomcraft · **Postitatud:** 27.02.2011 15:34

jOnts kirjutas:

http://www.auto24.ee/used/807087

ÜLIökonoomne. väga mahukas
väga heas korras. üks omanik, kõik hooldused õigeaegsed ja raamatud jms olemas.

Sõitnud enamjaolt naisterahvas.

See viimane lause võib samahäsit ka miinus olla

jOnts · **Postitatud:** 27.02.2011 19:29

tomcraft kirjutas:

jOnts kirjutas:

http://www.auto24.ee/used/807087

ÜLIökonoomne. väga mahukas
väga heas korras. üks omanik, kõik hooldused õigeaegsed ja raamatud jms olemas.

Sõitnud enamjaolt naisterahvas.

See viimane lause võib samahäsit ka miinus olla

hah. jah, sul on õigus. ise kohe sellepeale ei tulnudki

aga mõtlesin just seda, et hoitud väga korralikult ja liiga pole tehtud.
Renoodele omaselt on esisillas suuremjagu jupstükke ka ära vahetatud

pole mingi saladus, et tegu on mu ema autoga ja ma võtaks selle seeniku endale sõita, kui vaid hetkel sellist finantsi käes oleks.

qpi · **Liitunud:** 31.08.2005 18:23 **Postitusi:** 772

kaabakaz kirjutas:

Kui sa autot läbisõidu järgi ostad, siis lõpetad täpselt siin samas foorumis, kust alustasid uue teemaga "Kus see türisalu asub, sain üle, elu on läbi"

Suur osa autosi keritakse siinsamas eestis vastavasse asendisse. Ei pea sellepärast kohe leedu toodangut ostma!

6 aastat vana autot võiks ikkagi läbisõidu järgi osta veel. Muidugi peab 100% veenduma läbisõidus mitte kinnisilmi väikestest numbritest pimestatuna ronti ostma.
Ma soovitaks Volvo v50 vaadata muidu. Parim hind/kvaliteet hetkel sellises hinnaklassis.

tomcraft · **Postitatud:** 28.02.2011 11:09

Ma ei kujuta isegi ette, et ma võiks osta mingil põhjusel auto, mis mulle kohe ültse ei meeldi

4ever4 · **Liitunud:** 27.01.2008 19:33 **Postitusi:** 6

krss kirjutas:

Millest tuleb see 2004+ soov? Liisingutingimused või puht emotsionaalne? Kui oleks tegemist mudeliga, mida toodeti 1997-2004, on see igati põhjendatud (lastehaigused välja ravitud), aga kui tegemist mudeliga, mida hakati tootma alles 2003a, siis soovitaks (peaaegu) alati eelmise mudelipõlvkonna lõpuaasta autot. Selline mõtlemine, et "milleks osta vanamoodsam, kui selle raha eest saaks juba uuema põlvkonna mudeli" teeb harva omaniku õnnelikuks. Sellised autod on lihtsalt suur erand, mitte et neid poleks. Kuna vaatad diisleid, siis ise valiksin viimase otsa otsepritsediisli, mitte ühisanumpritsemootoriga (just vanast autost rääkides, uuena oli crd-l loomulikult point olemas ja mõningatel harvadel juhtudel on muidugi ka vanadel, aga need pole autod, mida ka 30a hiljem keegi kiidaks).

Golfi olen omanud ka uuena. Kurb mõelda inimese peale, kes sellise hiljem omale on ostnud... samas kui sellisel alla 100tkm sõitnud autol juba nii palju elektroonikat vahetatud on, võibolla on siis ka hilisem omanikupõlv muretum kui uue auto puhul. Praegu sugulane näeb eelmise põlve Astraga samasugust vaeva, veermiku garantiiremont algas juba 14tkm peal, praegu juba eiteamitmes ring samadel juppidel, Saksa teste lugedes (ja teede kvaliteeti arvestades!) on tegemist aga vägagi kvaliteetse autoga. Kummaline rääkida sellist juttu, kui naise "pedekuningriigi" lipulaev oma 500tkm läbisõiduga viimased 4 aastat peaaegu ilma midagi remontimata hakkama on saanud ja auto ajalugu teades ka esimene omanik sinna eriti peale hoolduste suurt midagi kulutama ei pidanud. Seda tahan öelda, et autod on nii erinevad, et ainuüksi mudelinime, aastaarvu või läbisõidu järgi otsustamine on nagu lotovõit - sellisel juhul soovitan kulutada vähem aega auto otsimiseks, osta see mis meeldib ja lõpuks saad ikka samasuguse, nagu oleksid saanud selliste kriteeriumite järgi väga põhjalikult valides. Meeldimise järgi ostes saad olla kindel vähemalt selles, et ka igasuguste halbade üllatuste puhul jäävad autole alles need meeldimist mõjutavad omadused, mille pärast auto ostsid.

Kui aus olla, siis on see 2004+ tegelikult suurelt jaolt emotsionaalne jah. Praegune auto aastast 2001 ja soov siis uuema vastu vahetada.

Olen siin vaikselt oma sõite ka analüüsinud ning arvan, et jään siiski bensiinimootiriga masinate juurde, sest eriti palju ma ei liigu. Liisingutingimused ei häiri mind, sest võimalusel arvatavasti ostan auto kohe välja.

Vaadanud olen ka erinevaid autoteste väiksemate autode kohta ning huvitama on hakanud ka kia cee´d. Midagi sellist siis: http://www.auto24.ee/used/797408 Plussiks siis see, et varustus on suht rikkalik ning pikk garantii ka. Sama raha eest saaksin Golf V alles planguna. Corollat ei ole ka eriti maha tehtud testides. Midagi sellist siis valikus: http://www.auto24.ee/used/801644 või http://www.auto24.ee/used/796467 .

Eks ma seda läbisõitu siis teie soovitusel nii väga ei jälgi kuid siiski vaatan suurema huviga hooldusraamatuga isendeid.

tujula · **Postitatud:** 03.03.2011 12:42

4ever4 kirjutas:

viimane post

Corollade puhul soovitaks vaadata mootoreid alates 1.6. See 1.4 võtab grammi rohkem kütust. Olen sõitnud mõlemi mootoriga Corolla universaalidega. Ja see 1.4 on ikka väga mannetu, see oli tööautoks. Endal peres 2003 Corolla 1.6 univ, ostetud 2005.a 100k läbisõiduga, raamatuga (esinduse auto) Meie kasutuses olnud aja jooksul (05. - 11.a) mootori poolepealt vahetatud küünlaid korra, genekarihma korra, hetkel võiks ja peaks vahetama klapikambrikaanetihendi, õlid, filtrid. See on kõik. Vb ainuke selline mureteema on pidurid, jsut supportite liugurid kipuvad paari aasta jooksul korra kinni jääma, remontkomplekt on senini hädast välja aidanud, ja noh, piduriklotse-kettaid ka vahetatud. Tagasillas kunagi paar puksi aga esisillas senini mitte ühtegi detaili. Tänu kivitäketele katuse äär esiklaasi juurest roostetäpiline aga auto nüüdseks korra ülevärvitud (vandalism)

minu piisk karikasse

Soovitage autot, 6000-8000 EUR

Kes on foorumil