Kas inimesel on vaatama tulles kohustus, ära osta roim, mis traadi ja teibi abil ausõna peal koos seisab?

Peedu jutust välja lugedes ei peagi asi üldse nii äärmuses olema. Või muidugi peaks tegelikult alustama sellest, mis on Peedu jaoks korralik auto. Mõne venna arvates pole selleks rohkem vaja kui auto seest käima läheks ja midagi peale signaali ja raadio häält ei teeks. Sel juhul leiab muidugi ilusti turu odavaimate seast ka omale auto.

Kui ma lähen autot vaatama, siis ma lähengi sellega tutvuma, sest mul on selle vastu huvi. See ei pane mulle mingit kohustust, et ma pean nüüd kindlalt ära ostma. Kui ei meeldi, siis ei ostagi, loogiline.

See on su enda asi, kas lähed talle vastu ja kui selline asi sind närvi ajab, siis ära tee nii. Lõppkokkuvõttes sõltubki ostja otsus sellest, milline sinu auto oli. Kui ei meeldinud ju siis oligi sitt, milles ostja süüdi on?

http://www.auto24.ee/used/1944850

Auto mõned nädalat tagasi said müüdud 1800ga.
Esikõksuga auto oli mille käigul said esiots pandud ning värvitud ja mootor ära vahetatud. Gaasiklapp vigane, abs plokk vigane, esisillas kõik puksid läbi, amort vist oli ka suht väsinud (sellepärast sööb rehvi). Salongi radikas lekkis.

Muidu oli tore auto. Kui kõik on parandatud siis peaks tip top pill olema kui arvan see hinna krutimine on suht naljakas.






magasini vennad super

Ostja on süüdi selles, et ei ostnud sinu pakkutavat panni ära. Jumala eest siga ,et ei ostnud.. mis sest, et su auto võib olla oli korralik kaalu kaup ainult.
Ma olen sõimata saanud, et autot ei ostnud. Ala ,et mida ma raiskan aega, et vaata mis hind autol, et mis ma tahan saada .... No, alustuseks võiks telefoni teel ära mainida ,et mootor lagiseb nagu diisel mis sest, et tegemist on bensukaga ja et kui suurema hüppe teed juhi kohal siis sajad kogu oma tooli ja turvepatjadega läbi põhja.
Oleks tüüp telefoni teel öelnud ,et mootor tiksub kõvasti ja põhi on suht nutuses seisus polekski sinna kohale roninud ei oodanudki selle raha eest midagi väga korralikku aga no see oli üle mõistuse. Oleks pidanud ise teda sõimama ,et minu aega raiskab.

Kas see korda tegemine on siis.tasuta? Ka neile ei maksa see midagi? See, et müüd oma käestlastud roima ja nüüd siis parastad, Et kuradi ärikad, et on auto vähemalt väljast korda teinud ja hinnale minuarust üsna vähe otsa pannud? Teiesuguatest nad ju elavad, harjuge ära.

Auto tehniliselt oli jah käestlastud, sest pole kasutanud seda. Kui ma müüsin maha siis ta oli väljas sama ilus nagu piltidel.

Kõik need vead tekkisid ühe nädalaga?

Ma käin välja idee, et kuna autoärikatest taheti andmepaasi teha, siis peaks taolise andmepaasi tegema ka nendest, kes kõigepealt oma pille müüvad ja pärast müüki hakkavad teistele oma vanu roimasid maha tegema.
Jabur käitumine ju..

Kulla Hydration. See on "Andmebaas", mitte "paas"

mina olen arvamusel, et kui sa müüd isegi 200€ autot ja ütled, et see on tip-top korras, kuid masinat lähemalt vaadates kõlbab masin ainult pressi alla saatmiseks, siis on müüja üks paras lohh ja mingit moraalset kohustust seda masinat ära osta ei ole. Ütle siis vähemalt kohe välja, et saad järgmise ülevaatuseni peenestada, mitte ära hakka tühja koha pealt lubama.

Minu viimane kogemus ühe 1000€ autoga:
Piltidelt läigib nagu juudi m*nn, viimase paari aastaga pool kapotialust ja veermikku ära vahetatud, sportvedrustused ja möllud. Jutt nagu poliitikul.
Ülevaatuspunkti ukse ees ütleb ülevaataja, et ABS ja Airbag tuled ei põle, et kas tahan üldse edasi kontrollida, et juba ülevaatuselt läbi kukkunud. Ok, vaatame ikka üle. Loend vigadest, miks poleks ülevaatuselt läbi saanud:
- ABS ja airbag
- Heitgaasid lubatust 2x mürgisemad
- Tagapiduritorud mädad
- Esipidurikettad kaheksas ja klotsid kõverdi all
- käsipidur puudu
- Xenon tuled
Lihtsalt perses:
- tilkus mootoriõli, jahutusvedelikku ja roolivõimu õli
- "sportvedrustus" olid kollased vedrud, millel ühel pool 1 keerd murdunud ja teisel pool 1 keerd maha lõigatud
- pildid tehtud ikka ilusamalt poolt, teisel küljel oli roosteuss tööd teinud

Niikuinii oli midagi veel, ei mäleta enam kõike. Müüja muidugi pärast torises, et "oleks ma teadnud, et sa tutikat autot tahad, poleks kohale tulnudki". Oleks ma teadnud, et ülevaatuspunkti diagnoos on "seaduse järgi me ei tohiks seda autot tänavale tagasi lubada" poleks ma ka kohale tulnud. Muidugi, auto alla kõike ei näe ja heitgaase lõhnast ei tunne, aga ABS ja Airbag tulesid võiks ju märgata. Sama ka igast leketega. Isegi ülevaatuspunktita tulevad need ju kohe välja. Ja minu suhtumine on, et kui sa juba selliseid asju varjad, on sul midagi tõsisemat ka varjata ning su juttu ei saa uskuda.

Loo moraal: kui sa müüjana ei taha, et sinu aega raisatakse, siis ära luba pudrumägesid kokku.

Ei lubanudki pudrumägesid kokku ja loetlesin ise kõik vead ette. Isegi kuulutuses oli kirjas et auto ka roostes Piduritorud olid ka korralikud. Miks airbagi tuli ei põlenud seda ma ei tea. Igastahes tuli peale sind järgmine inimene vaatama ja oli väga rahul.
Vedurde kohta rääkisin sulle ka ise et üheltpoolt oli ära murdnud üks keerd ja sai teine samakõrgeks lõigatud. Ning tegu on irmscheri orginaalidega mitte suvakollase vedruga. Aga no sa otsi endale 1000€ga auto millel on LSD differ, kliima, püsikas ja maksab alla 1000euro ning on ideaalses korras ja ilma roosteta

eks kõik oleneb sellest, mida inimene tahab. Mina võiksin taburetiga ka sõita, kui ma ei peaks ülevaatuse läbimiseks sinna pool auto rahast sisse laduma. Sport-sellest-tollest, LSD diffrist jne on suva. Ja lõigatud/murdunud vedru ei ole tegelikult hea mõte, seda valmistajast olenemata.

Pudrumägede teema oli üldistus, mitte otse sinu pihta. Loodame, et uus omanik on massinaga õnnelik, mitte ei hakka sind chat'is taga otsima, nagu siin üht kodanikku otsiti, et "ostsin päeval auto, enam käima ei lähe".

Eks iga müüja kiidab oma masinat ja ostja kohustus on enne paberite vormistamist kõik vead üles leida, pärast paberite vormistamist võib enda hädaldamise endale sisse istuda. Ega elu enne paremaks ei lähe, kui nii müüjatel kui ostjatel on rahapakid puuga seljas - rondid pressi alla ja turul korras masinad, ostjad ei huija ja ostavad ning on valmis ka remondiks investeerima. Aga see on omaette utoopia.

Kui sa mõtled seda, kui kasutaja virgin-etikas otsis mind, kuna ostetud pesoo käima ei lähe, siis ära pane tähele, ma tunnen teda ning ta naljad on natuke imelikud, ning mul oli see auto alles sellel ajal Ja kui olekski nii olnud, siis ei oska küll mingit garantiid anda autole kahjuks....

Seda mõtlesin jah, aga mind ennastki taheti ju 500€ auto müümise eest kohtusse anda. Samas, 14 aastat vana 607 keskmisest turuhinnast ca 1000€ võrra odavamalt - mind ei üllataks seal mitte miski. Kurat neid vanu prantslasi teab. Kui asi on imetabaselt odav oma mugavuse-välimuse kohta, siis selle odavuse põhjus pole kohe kindlasti odav. Vt: kõik 10+ aastat vanad alfa romeod.