Sooviks siis nende + ja -
Audi on 99a ja mersu 2000a
Tänud ette

Mõtle loogiliselt. 121 kw bens vs 145 kw disla. Blondiin vs brünett. Audi 2.4 vaatasin auto24 odavamad, kui e320. Inimesed sõidavad kõigega, võta liht kumb meeldib.

Kuidas üldse mõttes saavad tekkida nii erinavad valikud ?

On ju auto24 ripmenüü kust saab valida asju Tasuks paika panna ennem asjad

No kurat, mulle meeldivad ka väga erinevad autod, mis vahet sellel on?
Inimene küsis plusside ja miinuste kohta konkreetsetel autodel.
Nüüd hakatakse kohe virtuaalselt molli virutama, kui erinevate autode kohta uuritakse.
Cool.

No diislil ja bensul ikka suur vahe ju Kui sõidad ntks 5000km aastas siis pole mõtet ju diislit osta

Plekkvelg - sul on õigus ma tahtsin uurida nende 2 auto mootorite käigukastide ja ültse nende kohta , aga hakatakse hoopis muud plära lära ajama
Isiklikult meeldib audi rohkem , aastas miljoneid maha ei sõida siis võiks bensuka võtta küll jah , homme kaen mõlemad üle , need kaks ilmusid välja mõlemad sootsa hinna poolest

Ära unusta V-dieseleid

Miks ta nii mõttetu on siis?

Kütet võtab palju aga samas üsna uimane. Nii olen ma kuulnud vähemalt.

Sest olemas on 3.0 ja S6 jnejnejne mölamölamöla. Ühesõnaga, on üsna uimane aga mitte väga öko mootor. Samas, rahulikuks kulgemiseks käib küll, mingit püssi ära otsi sellest. Pmst löö Audiklubi foorum lahti ja kasuta otsingut. Seal kõik pmst öeldud, mis selle mootori head-vead on. Muidugi, seal on ka igast vendi koos- üks tõi võrdluse, et 3.0 on ökom ja kiirem (mida ta tegelikult ka on), siis avastas keegi, et veel parem on 4.2 V8 ja kolmas vana arvas, et miks võtta 2.4, kui võib võtta ka S6
Aga võrdled küll erinevaid asju...

Räigelt võtavad need Audid ikka kütust

2.4 quattro AT 16.1 linnas
2.8 quattro AT 16.4 linnas
4.2 Quattro AT 19.0


Päris ulmeliselt räiged kulud ikka samas 4.2 läheb vähemalt 6.9s selle kulu eest Teised on üle 10 sekundi pillid

Samas 2.4 ja 2.8 kiirenduse vahe on ainutl 0,9sek tehase järgi niiet ... ei ole üldse nagu vahet tglt kumba osta

Eino tee need mootorid korda, sest tehasest tulid nad katkisena ja siis langeb kulub ka kuskil 11e peale.... (ennetasin, kuna ilmselt järgmine post oleks samasugune olnd).
Aga teemasse ka, et palju sa plaanid auto ülevalpidamiseks kulutada? Ilmselt siin kohal neist kahest soodsam Audi kindlasti. Ja kui need masinad jäid silma sulle "soodsa pakkumisena" siis kaine loogika soovitaks igaks juhuks remondifondi raha sukasäärde jätta....mis iganes ka ei juhtuks ja kui ei juhtu siis on puhas võit

Kindlasti tuleb remondiraha alles jätta , tänan heade arvamuste eest !

Igapäevane liikur on a6 avant 2.4. Ilma foorideta linnas , on juba küttekulu silmanähtavalt tunda. Samas pikemaid otsi tehes on kütuse kulu , sama palju kui mu monopritse 2.0 . (mõlemal mnt 8-9l sajale arvestan)
Ma valiks 1.9 disla üldse vist.

Ega see 6,9s ka mingi ulme ei ole. Tänapäeval veelvähem. Tol ajal läksid kõik teised samasugused kiiremini. Vaatan just ühte vanat testi ja samat kiirendusaega näitab veel Cadillac DTS, mis on ju lausa esiveoline. Samas testis on veel 4,2 Audi keskmine kulu saadud 22mpg e. u. 10,7L/100km mis tegelt pole paha. 2,4 võrreldes on 4,2 hooldused kahjuks kallimad.