Audi puhul vaata parem kas 2.0 85kw või 2.8 128kw poole. Mõlemad asjalikud. Kui leiad korras 2.3 98, pole ka paha. R5 hääled
Veidrad valikud igatahes siia pandud sul. 3-seeria on ju nii E34-st ja C4-st väiksem.
| Streetrace.Org http://www.streetrace.org/foorum/ |
|
| Aidake valida! http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=52&t=104890 |
1. leht 2-st |
| Autor: | Tamme17 [ 27.12.2012 17:32 ] |
| Teema pealkiri: | Aidake valida! |
Valida kolme samas hinnaklassis auto vahel: 1)BMW E34 520 110kw 93' atm 2)Audi 100 2.6 110kw 91' manuaal 3)BMW E36 316 73kw 92' manuaal Jutu järgi kõigil tehniline pool hea, välimust vaja kõigil natuke teha. Sooviksin teie arvamust Ette tänades! |
|
| Autor: | KnX [ 27.12.2012 18:10 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Need on parajalt erinevad autod, sa võiks rohkem infot anda, mis nõudmised sul autole on. E36 on klass madalamal, aga samas odav pidada ja suht öko. Mootor M40, mida ei loeta just parimaks, 1993 tuli uuem ketiga M43. 520iA ei ole seest nii kitsas, vaiksem ja mugavam. Rihmavahetust ei ole vaja teha, muus osas kallim pidada kui e36. |
|
| Autor: | Killer666 [ 27.12.2012 18:48 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
audi 2.6 ja bmw 1,6 73kw ei kõlba juhugile. Seega on valik lihtsamast lihtsam. |
|
| Autor: | Markko [ 27.12.2012 19:55 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Audi puhul vaata parem kas 2.0 85kw või 2.8 128kw poole. Mõlemad asjalikud. Kui leiad korras 2.3 98, pole ka paha. R5 hääled Veidrad valikud igatahes siia pandud sul. 3-seeria on ju nii E34-st ja C4-st väiksem. |
|
| Autor: | ookuitore [ 27.12.2012 21:30 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Kui raha vähe siis lähtu autoostul põhimõttest et osta võimalikult lihtne auto. Soovitavalt bensiinikas, võimalikult väheste lisaseadmetega, võimalikult soodsate juppidega, keskmise suurusega et oleks parajalt ökonoomne ja hästi manööverdatav. Näiteks Golf 3-4. Kahjuks sinu pakutud masinad nendele tingimustele ei vasta Jutu järgi räägitud seisukordi ära väga usu, samuti oleks rohkem abi kui paneksid siia konkreetsete autode lingid. |
|
| Autor: | smiley [ 27.12.2012 21:37 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
←←←←← Mersu c klass(aastast 1993-2000). Manuaal kast on ainult paras peavalu. Käike tuleb aeglasti vahetada või sidurit pikalt lahti lasta. Muidu hakkab auto hüppama 1. ja 2. käik. Talvel sidur tuleb jällegi kasuks kuna võtab suhteliselt alt ja saab madalate pööretega kohalt minna(kui kinni oled ) ja ei pea tuuritama . Esivedu on vuffel, selle masinaga oled talvel sõitnud saad aru kuidas auto talvel juhitav on ja esivedu aint otse tirib(Minu kogemuse põhjal minu mb c180 vs. audi 100, c4, 2.0 85kw) c klass erineb e36 selle poolest, et küttekulu väiksem(sitem minek mersul, bemmil ikkagi r6),jupid sutsu kallimad aga selle eest kulub ka vähem, c-klass sutsu suurem ja pehmema ja mugavama vedrustusega |
|
| Autor: | Onedream [ 27.12.2012 21:49 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Olles omanud kõiki loetelus olnud autosi või sarnaseid siis nendest valiks E36-e , kuid kui valikusse tekiks kas 520 manuaal või 525 bensukas siis võtaks E34. Audi oli mul küll a6 aga sama mootoriga ja pmst nagu 100 see vanem a6. Kütet võttis liiga palju arvestades seda ,et edasi ei liigu see 2.6 mootor üldse minu arvates kütusekulu . Kui odavalt soovid hakkama saada siis E36 neist ilmselt kõige soodsam ülevalpidada ja kui sõidumugavust ei otsi siis võid ka Golf 3 poole vaadata 
|
|
| Autor: | Ronny [ 27.12.2012 21:51 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Neist võtaks e34, juhul kui oleks manuaal muidugi |
|
| Autor: | Priidik199 [ 27.12.2012 22:22 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
E34 väga mõistlik. Vaikne, ruumi jätkub ja hea sõita. Juppe leidub lademetes ja üpriski odava hinnaga. 2.0l mootor aga pole kõige ökonoomsem, maanteel 8l sajale, linnas talvel ikka märgatavalt rohkem. |
|
| Autor: | plekkvelg [ 28.12.2012 02:43 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
smiley kirjutas: ←←←←← Mersu c klass(aastast 1993-2000). Manuaal kast on ainult paras peavalu. Käike tuleb aeglasti vahetada või sidurit pikalt lahti lasta. Muidu hakkab auto hüppama 1. ja 2. käik. Talvel sidur tuleb jällegi kasuks kuna võtab suhteliselt alt ja saab madalate pööretega kohalt minna(kui kinni oled ) ja ei pea tuuritama . Esivedu on vuffel, selle masinaga oled talvel sõitnud saad aru kuidas auto talvel juhitav on ja esivedu aint otse tirib(Minu kogemuse põhjal minu mb c180 vs. audi 100, c4, 2.0 85kw) c klass erineb e36 selle poolest, et küttekulu väiksem(sitem minek mersul, bemmil ikkagi r6),jupid sutsu kallimad aga selle eest kulub ka vähem, c-klass sutsu suurem ja pehmema ja mugavama vedrustusega WTF 
|
|
| Autor: | Fluid [ 09.01.2013 18:02 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
520 pole mõtet osta, osta juba parem 525, küttekulu ja ülalpidamiskulud samad. Sama jutt käib 316 kohta, ega see siis vähem bensiini ei võta kui 318 
|
|
| Autor: | Markko [ 09.01.2013 18:09 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Fluid kirjutas: 520 pole mõtet osta, osta juba parem 525, küttekulu ja ülalpidamiskulud samad. Sama jutt käib 316 kohta, ega see siis vähem bensiini ei võta kui 318 Ja 318 võtab omakorda samapalju, kui 320
|
|
| Autor: | ghozt [ 09.01.2013 18:27 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Just. ja 320 sama, mis 325 enamvähem. 325 kulu ei erine ka suuresti 328 omast. 328 samas juba peaaegu samapalju kui m3. m3-e laed turboga üle ja ega kütusekulu suurt ei suurene sellestki. Seega 316 võtab enamvähem samapalju kütet kui turbotatud m3. |
|
| Autor: | Reimers [ 09.01.2013 20:46 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
Jutuga tahet öelda et R4 ükskõik mis seades võtavad suht samapalju R6 erinevas seades võtavad suht samapalju 
|
|
| Autor: | offline [ 09.01.2013 20:49 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Aidake valida! |
See kütusekulu jutt on täiesti lamba jutt tegelikult. Mul on olnud neid bemme igasugu konedega ja iga kone võtab ka isemoodi kütet. 2.0 vanos palju ökom kui 2.5 vanos kuigi siin osside jutu järgi täpselt sama. |
|
| 1. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|