| Streetrace.Org http://www.streetrace.org/foorum/ |
|
| Opel Omega, miks mitte? http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=52&t=138810 |
1. leht 5-st |
| Autor: | Random Hero [ 01.09.2014 20:35 ] |
| Teema pealkiri: | Opel Omega, miks mitte? |
näiteks: http://www.auto24.ee/used/1762474 või kuldne naftapress: http://www.auto24.ee/used/1788606 Omega tundub suur, mugav ja võrdlemisi palju autot oma raha eest. Miks sellist autot mitte osta? Mida paremat saaks sama raha eest? Raha mõistes mõtlen ostuhind + aasta aega ülalpidamist. Mida vaadata, mis versioonidest kaugemale hoida jne. Kõik kogemused-arvamused teretulnud. |
|
| Autor: | janars [ 01.09.2014 21:03 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Random Hero kirjutas: näiteks: http://www.auto24.ee/used/1762474 või kuldne naftapress: http://www.auto24.ee/used/1788606 Omega tundub suur, mugav ja võrdlemisi palju autot oma raha eest. Miks sellist autot mitte osta? Mida paremat saaks sama raha eest? Raha mõistes mõtlen ostuhind + aasta aega ülalpidamist. Mida vaadata, mis versioonidest kaugemale hoida jne. Kõik kogemused-arvamused teretulnud. Mugav ja ruumikas on ta küll. Ma enda omal pole midagi suurt pidanud tegema ainult hooldused ja siis summuti ja sidurivahetus. See siis aasta jooksul |
|
| Autor: | ändi [ 01.09.2014 21:25 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Suur auto, sõita on ok ja kui midagi katki läheb, võtad poest uue jupi ja paned külge. Ei pea hinge kinni hoidma ja mööda foorume uurima, et mis see kõik maksma võiks minna. |
|
| Autor: | Niki [ 01.09.2014 21:57 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Odav üleval pidada tõesti. Mugav ja suur on ka . V mootorigel lähevad kaanetihendid ja mahlad segamini nii et see tasuks kindlasti üle vaadata. Üldiselt V mootorit väga ei soovita kui pole just väga hästi hooldatud või plaanis ise kohe suurem hooldus teha. Edit: Enda masinasse olen küll aasta jooksul tunduvalt üle ostusumma sisse ladunud. Aga üldiselt kui võtta korralik isend siis ei ole vaja ka kõike ära vahetada 
|
|
| Autor: | acx [ 02.09.2014 00:06 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
r4 2.0 või 2.2 diisel otsi Rohkem ei oska midagi soovitada. |
|
| Autor: | Toivoku [ 02.09.2014 00:17 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
kaanetihendid? pigem läheb jahutussärgis olev õliradikas persse ja ongi mahlad segi 
|
|
| Autor: | Random Hero [ 02.09.2014 09:20 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
acx kirjutas: r4 2.0 või 2.2 diisel otsi Rohkem ei oska midagi soovitada. Ise olen kuulnud, et 2.0 pidi hävinematu olema, 2.2 aga selline veidi pirtsakam, jutt bensumootorite kohta. Julgen võhiklikkust üles näidata - kas omega naftapressidel on seda tüüpi kõrgsurvepump, mis katki minnes maksab rohkem kui auto ise? Kui tõenäoline selle katkiminek on üldse? Mida veel diislite juures vaadata, tean et üks ohu märkidest olevat see, kui soojalt ei taha käima minna, millest see tuleneb? Kas mingist hetkest hakati keret ka galvaniseerima? Peres on varem on 2 esimese põlvkonna astrat olnud, esimesel mädanesid tagumised koopaääred akendeni ära, 1996 aasta oma on paari roostetäpiga. |
|
| Autor: | Tanel [ 02.09.2014 09:39 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Minu kokkuvõte juppide pakkujana. 2.0 85kw on sama lõputu nagu WIN RAR'i trial versioon. 2.0 100kw on pisut pirtsakam. raud ise on ok aga mingeid andureid on vaja vahel vahetada. 2.2 kohta ei teagi 2.5 V6 kirjutakse maapõhja aga ma ei tea tegelikult, et kellelgi probleeme oleks nendega meeletult. 3.0 V6 sama jutt mis eelmine. väidetavalt 160kw isend kestab paremini.... 2.2 dislast hoia eemale, robustne sitanikerdis 2.5 dislad on bemmipealt maha viksitud. Nii ja naa, eks labaseid kulukaid vigu võib tekkida nagu nendel disladel ikka mida 90ndatel järsku moodsamaks hakati ajama. Kered on sellised, et õhtul on sul läikiv lepo maja ees ja hommikul on lambist keset kappoti ja paremat tagumist ust räiged roostelaigud. Siladega väga muret pole. ette õõtsadesse pannakse E34 puksid. Nagu sa ka ise algul mainisid, siis selle raha eest on autot küll. Siin liigub ca. 2k eest 2003 aasta masinaid mis on tehasexenoga, näevad nagu uued välja, persesoojendustega nahad, püsikad, kahetsoonilised kliimad ming osadel isegi navid. Mugavaks tööautoks või esimeseks autoks on omegat kindlasti küll |
|
| Autor: | Niki [ 02.09.2014 10:34 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Toivoku kirjutas: kaanetihendid? pigem läheb jahutussärgis olev õliradikas persse ja ongi mahlad segi Õigust räägid, endal läks vähe sassi see asi. Tean kahte masinat millel sama viga olnud tutvusringkonnas.
|
|
| Autor: | Viltz [ 02.09.2014 15:24 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Endale sai ka soetatud 3,2 V6 oomi ja siiani rahul sellega kuigi ettevaatusest peab osad asjad 2ra tegema ,et hiljem mitte TAKi teenustega liituda .Auto mugav ,liigub ja mahutab .Julgeks ka soovitada . 2,0 100kw ecoteci kohta ytleks ka h2id s6nu kuna yks siinne foorumlane v2gisi yritab sellest mootorist viimast v6tta aga ometi viib see masin teda igap2ev t66le ja tagasi  Peace |
|
| Autor: | Alluxp [ 02.09.2014 18:01 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Olen omanud 2.5 125kw bensukas 95a automaatkastiga omegat, 2.5 110kw automaatkastiga diisel omegat 2002a ja 2.5 110kw manuaalkastiga 2003a diislit. Bensukat ei soetaks enam tasuta ka mitte, kui õli kusagilt nirisema hakkab siis peatad seda elupäevade lõpuni. Automaatkastiga 2.5 diisel on üks mugavamaid liikureid üldse, mida inimliku hinnaga osta saab, kuid ülalpidamiskulud väheke kõrgemad ning kütusekulu tegelikes olukordades üsna kõrge. 2.5 diisel manuaal aga oli minujaoks kõige parem valik. Öko, minekut piisavalt, talvel fun. Vanematüübi diisel rüüpab rohkem masuuti kui uuem. Niiöelda "safe" varjant oleks mõni 2.0 100kw bensukas manuaal. |
|
| Autor: | Xen0n [ 02.09.2014 18:32 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Talvel saab omegaga nalja teha küll
|
|
| Autor: | Random Hero [ 05.09.2014 09:47 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
http://www.auto24.ee/used/615717 << kas tundub liiga hea diil? Isiklikult kardan juba väga häid pakkumisi, et kui asi on pealtnäha kompvek, siis hiljem tuleb alati mingi ränk viga välja ja tekib jälle tahtmine auto ümber posti väänata ja põlema panna. Ja muidugi endale näkku lüüa. |
|
| Autor: | Viltz [ 05.09.2014 10:02 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
Endalgi s6brad m6tlesid sellele aga vaatama ei j6udnud , helista vaata mis r22gib sulle, on norm inimese jutt v mingi kahtlane ila ja kui v6imalik vaata yle hind saab ka kangutada ma pakun
|
|
| Autor: | Killer666 [ 05.09.2014 10:26 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Opel Omega, miks mitte? |
2.0td 74 kw on ka üleüldiselt sitt. Miks mitte? Sest sama raha eest saaks juba veidi otsides mõne täitsa viisaka e39 |
|
| 1. leht 5-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|