Sooviks osta Omegat .Mootor on 2.5 v6 125 kw . Aasta 1997. Kõige rohkem infot sooviks mootori kohta : palju kütet võtab ja kuidas juppide hinnad jne . Kas on mõtet osta?

Automaatkäigukast on !

Korras v6 võtab kütet väga vähe
maanteel kuskil 6.5 -7 ja keskmine 8
kui mootor ei tiksu ja koralikult hooldatud kestab ilusti

Kõige rohkem leiad infot Omegaclub foorumist www.omegaclub.org ja Omegaclubi arhiiv foorumist www.omegaclub.org/arhiiv

Oskab keegi veel midagi ütelda ?

ära seda 8 liitrit keskmiselt tõepähe võta, sellised nr veab vbla maanteel välja.
Aga auto on iseenesest mõnusalt ruumikas ja arvatavasti, kui endale peaks sama raha eest auto ostma vaataks ka Omegat

kas sa teed nalja? Automaatkasti ja poolteisetonnise tühimassiga masinal ei saa uneski sellist kulu näha. Linnas võid julgelt mingi 12-13l/100 arvestada ja maanteel ilmselt 9l/100km.

Anti kas sa ei ole ikka aru saanud, mis on enamus inimeste jaoks linn? Linn on see kui sõidad umbes kella 15 ajal Paldiski mntl või siis Piritateel, niiviisi on vbla tõesti 9l linna keskmiseks välja venitada (iseasi, mootorist aasta pärast saanud on). Osad kõvemad mehed sõidavad oma 4.2quatrotega linnas 12-14l/100, ise nägin selle mootoriga ültse 20l kandis numbreid.

Ega jah, kui lahutada maha Quattro, Kliima ja Autom, sis peaks veel 3l kokku hoidma, nii et pm kui on manuaalaudi ja esivedu ja kliimat ei kasuta sis 4.2-ega peaks saama linnas 10ga hakkama:D

AGA See pole midagi-Meil siin foorumis näitab mees hea ilma korral alla 8l numbrit linnas E39 bemmiga 2.0 benskariga

Sorry..minu näidud võetud küll manuaalkastiga autolt
ja see reaalne...kui ei usu võin fakti ette panna...

1,5 tonnine 2.5L töömahuga auto ja maantel 6,5L sajale? Isegi manuaalkastiga on see väga ebausutav, eriti kui tehnilised andmed väidavad maanteekulu olevat 1,8L/100km suuremana.

Aga noh mis seal vaielda, siin foorumis on varemgi kütusekuluvõlurid sõna võtnud ja müstilisi arve kuskilt välja imenud

isegi sõit 3.0 autom tiba peale 7et mntl.

pagan ei saa mina aru, miks autotootjad oma tehnilistesse andmetesse nii suuri kulusid kirjutavad, kui reaalsus on kõvasti väiksem ja mõjuks kõvasti paremini ka läbimüügile.

kui võtad siis juba ikka manuaal 3.0 see 2.5 on selline nii ja naa
kui ei leia korralikku siim mul on pakkuda

ei maksa kohe maha tegema hakata kui keegi räägib oma auto puhul müstiliselt väiksena tunduvast kütusekulust ... olen täiesti nõus , et enamiku puhul tegemist jutupaunikutega kel haiglaslik vajadus midagi tõestada kuid siiski leidub erandeid ...
võin tuua ühe "müstilise" näite enda kogemustest ... aastaid tagasi sai soetatud oma esimene Senator ... mootoriks 3.0 132kW automaatkastiga ... kuna käisin igapäevaselt pealinnas tööl (üks ots zirka 50km) siis tundus see ost esialgu enesetapuna ... algul sai võetud ettevaatlikult ja rahulikult ning esimese paagiga sain keskmiseks 8.45 sajale ... tundus uskumatuna ja proovisin teise paagiga veel ... sama tulemus ...
ajaliselt siis möödus pool maanteel ja pool linnas ... kilomeetrite järgi 3/4 maanteed ja 1/4 linna ...
seejärel sai proovitud , et milline oleks tulemus kui veidi sõitu nautida ... 9.3 sajale ... tulemus oli selline , et sõltumata kui raske jalaga kaasi vajutad , üle 9.5 keskmine ei läinud ... mingi aja pärast sai kolitud pealinna elama ... kulu linnas 11 ja talvel 13 sajale ...
samas ka praegu on endal kasutuses kaks Senatorit ja sellist madalat kulu ei suuda kumbki näidata ...

et mitte väga OT ei oleks siis 2.5 liitrise Omegaga kokkupuude olemas ja mõistlikul kasutamisel peaks ikkagi 10-11 liitriga sajale arvestama ... seda siis keskmiselt ...