Tere!

Kas keegi oskab konkreetse auto kohta midagi rääkida?
http://auto.motors24.ee/vehicles/290641 ... -1995.aspx

Tänud!

Plangumat a4 minu silmad näinud pole.

Ise selline audikummardaja ja nii väikse silmaringiga .

Autol on signa, el. katuseluuk, roolivõim, turvapadjad, isegi valuvelg, sõidab, aknad käivad lahti. Mida ühel tarbeesemel veel vaja on? Sest just seda üks 1.6 a4 on. Mis liikumisse puutub, siis 74kw on nii kergel autol nagu a4 täiesti piisav(tõenäoliselt kiirem kui poolte siinsete striitreisserite autod) ja ökonoomne.

Ainuke mittestandard lisa ongi siis katuseluuk...valuveljed ka.

B5 kerega R4 A4`l on suht keeruline madalat kulu saavutada, nimelt on käigukast totrate ülekannetega.
100km/h ja 3000rpm, linn+mnt kulu seal 8-9l/100km kandis rahulikul sõidul.

Ühesõnaga, kui see auto on tõesti ideaalses korras, siis lase käia, aga kui ka vigu esineb, siis otsiksin sinu asemel mõne muu, mil lisasid ja mootorit ka vähe...vahet ju pole, kas likvideerid plangul või varustusega masinal vigu.

Teadmiseks, et 1.8 92kw ja 1.8T võtavad samasse auku kütust, mis 1.6, kuid liiguvad tunduvalt nobedamalt.
1.8T A6 Tiptronic (esivedu), mis mul oli, tarbis keskmiseks tln/mnt 9,2l/100km ja tõsiselt õkotades sõitsin kord 55 liitriga 900km...tehke järele.

Üldises plaanis on b5 a4 suht igiliikur.

Tegelt on asi selles, et mulle pakuti oma a4 2.6 quattro vastu seda vahetuseks.
Minu auto siis: http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php ... rhash=66eb (kui kellegil huvi minu auto vastu, siis võib ka pakkuda midagi vahetuseks ja pakkumised teha PS-iga!)

Vahetame mu b2 quattro vastu + minupoolne komp?

Aga kui 1:1`le pakuti toda a4 sulle, siis unusta ära, sinu oma on rohkem väärt kui see 1.6.

Ma siin mõtlen et midagi ökomat natuke, kuna mul naine sõidab sellega, siis tema tahab ökomat...

Kui ta sulle 10k sulas peale maksab, siis oleks õiglane.

ei, ikka 1:1 aga ma ise ka ei taha, ei näe sellel erilist pointi...

Sõitsin ise mõnda aega 1,6 A4´ga ning minu silmis oli tegu igati öko masinaga. Linnas lagi 8 ja maanteel sai kusagile ehk 7 kanti. ( Ei mõõtnud väga kuid umbes selline sai tulemus. ) Pakun et see 1,6 A4 isegi mõitslikum valik kui see totakas 2,6 V6. Ülalpidamine ja muud kulud odavamad.

1 siiski quattro.
Huviga kuulaks muidugi seda 2.6@totakas teemat.

tänapäeval on päris populaarne igasse müügikuulutusse kirjutada , et äsja vahetatud tihendid , õlid , rihmad jne. Huvitav kas neil pabereid ka näidata selle kohta on ?

Palun rääkige veel, kes oskab kaasa rääkida. Mul oleks vaja teada palju see kütet vähem võtab kui minu 2.6 Kas siin küttekulus tuleb suur vahe sisse?

Mis moodi ?
Tehas (autoweek.nl andmetel):
Linn: 11,3 l/100km
Maantee: 6,1 l/100km
Keskmine: 8,0 l/100km

Imelik, et need tehased ikka nii palju otsa kirjutavad . Mul on mitmel tuttaval see 1.6 VW Golf ja Bora peal ja mõlemad kurdavad suurt kütusekulu. Need on küll veel automaatkastiga autod ka, aga linna kütusekulust räägitakse seal 12 kanti. See Bora maanteel ka just väga öko ei olnud, Pärnu otsaga oli juba paak päris oluliselt tühjenenud (eriti kui veel möödasõite ka teha, peale selle et ta jube uimane on, ehk siis kõvasti vajutama peab).

2.6 kütusekulusid vaadata siis:
Linn: 13,2 l/100km
Maantee: 7,2 l/100km
Keskmine: 9,4 l/100km

Siis mina küll selle vahetusel erilist mõtet ei näe. Loobuda 4-veost mingi tühise 1-2L pärast. Oleks mingi öko diisel, millega kütusekulu poole võrra alla saaks, siis oleks jah pointi.

Samas pakuti vahetuseks ka 318 tds 66kw