Valikus:
1996-1999a Galaxyd/Sharanid/Alhambrad 1.9TDI
1996-1999a Grand Voyagerid 2.5TD
1996-1999a Renault GrandEspace 2.2TDI

Milline võtta, auto hakkab ainult mööda maanteid sõitma, ökonoomsus, töökindlus ja mugavus ilmselt kõige olulisemad.
Galaxyte kasuks räägib ilmselt see, et on ökod, jupid odavad. Grand Cherokeel on mugavus, ökonoomsus, varustus(kruiis, kliima, hea heli). Renoo kohta ei oska seisukohta võtta, tundub suht lahmakas pill, ruumi peaks mõnuga olema, istmed paistavad pildilt väga mugavad.

Tänud vastuste eest.

minul näiteks töö autoks kia carnival, 2.9 disla
sõidan sellega eesti ja prantsusmaa vahet,väga korralik ja ei lagune
soovitaksin seda vaadata
kui huvi sis minu carnival läheb müüki millagi.

Ei tundu väga usaldusväärne see kia ja paistavad üpris ebamugavad ja kitsad seest.

seda arvasin mina ka kunagi,aga enam ei arva kui olen sellega 3kuuga 30tuh maha sõitnud

Voyagery diisel on saast kui vähegi sitasti hooldatud on.

Olen kursis, aga mugavus ja lisad + salongi ruumikus on tema plussid. Kia ei sobi, liiga väike seest.

Kia on kõige saastam, siis tuleb Voyager mis on kohe kia järgi
Kui algul on korras,siis prse lähevad nad ikka
Mina eelistaks renood nendest varjantidest üldse ja unustaks need saastad volkarid kah ära.
esiteks on see vw väike junn.
Sõitnud nende kõigiga, renood kiidan ainukesena, öko,mugav ja peaks olemas plastikust,seega ei roosteta kah

Ma ise ka kipun renoo poole, ULME välimus ja sisu on küll, aga krt no niii suurt ja mugavat teist ilmselt pole.

kunagi kui uurisin renoo kohta sis helistasin renoo esindusse siis õeldi kui tahad remontida osta renoo

3.8 4wd 99a. voyager tööl käigus. Või noh õigemini siis kui remondis pole.
Pm. iga kauba ringi peale tuleb 1 viga juurde :S
Ja autot hooldatakse jooksvalt koguaeg. Meeletult pappi jookseb
Sõita ka suurem asi pole.
Aga mingi kia ~95-00a mahtuniversaalis sain kõrval sõita ja oli üllatavalt suur,vaikne ja normaalne sellise psa käki kohta :S

Mina just soovitaks Sharani. Oma VW mootori töökindlus on ennast igati tõestanud ja igati ökonoomne. Sillaosa on ka hea remontida.
Galaxytel pidi ka Vw mootor olema, aga sillaosa remont pidi remontija õudusunenägu olema.
Opel Zafira kohta ei ütle ka ühtegi halba sõna.

Kuna see Sharan/Galaxy/Alhambra on üks ja sama auto sisuliselt ( ja kiidusõnu pole kellelgi nende konta eriti ), siis ma ei mõista, kuidas Fordi sild VW omast nii suuresti küll erineb... Mootorid ongi VW omad.

Mul mitu zafiirat, head autod jah, aga minu jaoks väiksed. Sest mul tihti vaja auto varuosi täis lüüa ja leedu-eesti vahet sõita.

siin räägiti, et Kia saast, saast ta on selle juhul, kui õigel ajal ei vaheta rihma mootoril, aga ka rihmavahetus on ca 800EUR.
mahtuniversaalidest ma pole saanud sõita ainult Espace-ga, seega ei saa midagi öelda selle kohta.

Kui ise kui valiks endale mahtuniversaali siis võtaks Kia Carnival (2002 ja edasi)
väga pehme, olen sõitnud automaadiga - kiirendus ok, aga kütekulu linnas ca 10L/100km, maantel 6.6-7L, sõltub kiirusest. Seest väga mugav, üle üldse usa autode järgi tehtud, salong ei nagise jne.

Voyagere ma olen müünud ca 50tk kokku, pidevalt pidi neid remontima, Sharan/Galaxy olen nats vähem müünud, ca 20tk, aga neid ma õnneks ei pidanud remontima, seega ei oska öelda kui kiiresti nad lagunevad. . . a valetan, ühe Sharan 2.8 ATM Syncro viisin romulasse, kuna pooltelg läks peese, hind oli ulmeline, siis töökojas millegi pärast läks immo aju tuksi, kokkuvõttes mul oli mõtekam romulasse maha müüa seda autot, kui ehitama hakkaks, 600 eur oleks ära läinud

kui sul vaja kaupa vedada siis kial käivad istmed kiiresti välja
aga miks sa ei vaata siis juba kaubikuid:transit,traffik,caravelle jne