plaan siis soetada omale uus auto.

Valikus siis kolm marki.
bmw e39, bensiin kindlalt. 2.0- 2.8
saab 9-5, kindlalt r4 kas siis 2.0 või 2.3
mb w210, diisel, bensiin.

hinna piir 2000 euri.

milline oleks neist parim valik.
selle hinna eest saaks kyll algus aastate mudeleid.

Selle hinna eest soovitaks kindlasti muud
Põhjuse ütlesid sa ise esimeses postituses ära - esi mese otsa omad ehk saad aga need on reeglina raiped mis raiped

eile ole päris nii, leiab normaalse otsimise peale kindlasti 2k hea masina. Ma sain aasta tagasi 2k väga hea 523 e39 millel oli tehniliselt kõik korras, roostet oli tibake ainult aga tolle raha eest oli täis luks auto, kahjuks kommenteerida ei oska milline neist kõige parem on.

ma ei otsigi mingit prillikivi. Lihtsalt tahaks teada milline neist oleks kõige töökindlam.
tean et saabid muidu head, aga mootorid nõrgad, kui eilmine omanik ei ole hoolas olnud.
mersudel tehnika hea aga jaa kered jamad.
e39 kohta ei oska miskit ise halba rääkida, paljud räägivad kyll, et pole eriti töökindel, kuid kas vastab tõele ka?
jätaks universaalid välja, võtaks ainult sedaanid.

Otsi välimuselt-võimsuselt selline nagu meeldib, käi kohapeal ja sõida v küsi sõbralt/tuttavalt sõitu. Saabi kohta ei oska öelda, aga bmw ja mersu suht samad mõlemal vigu võib tulla/olla palju.

Ja suht tõde see deville postitus.

Liht meeldib mõni, mine vaatama ja sõida ning otsusta ise. Siit foorumist ega suurt abi pole ja kindlasti mõni tark veel kirjutab minu kirjutatut mitu korda ümber ja teeb seda maha.

Võta julgus kokku ja osta üks ära siis näed, kas tegid hea või halva ostu.

Millegipärast mulle tundub , et kui sinu postitused ära kustutada , siis polekski eriti vastuväiteid miks mitte osta .

aga alternatiive siis ?

Eks kõik need kolm ole remondilembelised autod, E39 ja W210 veel takkatipuks roostetavad ka hästi, vb 9-5 ka, kuid vähemalt ei ole kuulnud ja silma hakanud, et see nii oleks. Samas 9-5 jupid pidid kuulduste kohaselt kallimad olema. Kui peaks just kindlasti nende kolme vahel valiku tegema, siis otsustaks 9-5 kasuks, mitte et see teistest parem oleks vaid õigemini öeldes pigem nii, et teised on (vähemalt selles hinnaklassis) veel hullemad.

Aga alternatiive - no nt mõni Opel Omega või hoopis mõningad jaapanlased nagu selline Maxima http://www.auto24.ee/used/1060133 . Võibolla ka Legend http://www.auto24.ee/used/1077550 ( kuigi tegu väga vastupidava autoga, tuleb arvestada vajadusel väga soolaste varuosade hindadega). Camryd paistavad nii hästi hinnas olevat, et uuema (1996+) kerega Camryt selle hinnaga ei saagi. Samas kui vanus ei häiri siis ka vanem Camry on igati soovitust väärt. Siit ka jõuame selleni välja, et vahest tuleks hoopis oma soovid nati ümbermõelda ja selle asemel, et 2000 euriga E39, W210 või 9-5 osta, hoopis see raha targemini kulutada ja osta hoopis mõni nende eelkäia nagu E34, W124 või Saab 9000, mis ei ole vaid järeltulijatega võrreldes mitte ainult paremas seisukorrs vaid ka üldiselt vastupidavamad. Võimalik, et mõni vaatab nüüd viltu, kuid isegi kui nii eelkäijad kui nende järeltulijad oleksid teoorias samas seisukorras ja sama vastupidavad, siis eelistaksin ka seljuhul autodena siiski E34, W124 ja Saab 9000, kuna need jätavad (vähemalt mulle) olemuselt nö tunduvalt parema toote mulje.

Mina valiks neist W210. Faceliftil pole seda roosteprobleemi eriti märganud (enne facelift varianti aga küll)
Kui otsida, siis leiab facelift variandi ka soovitud hinnaga.
Mõned näited (need küll enne facelifti):
http://www.auto24.ee/used/1067051
http://www.auto24.ee/used/1082299

Mitte, et ma audi usku oleks pöördunud, kuid ise soovitaks ka audi 100 võtta, ning just 2.3 mootoriga, head hääled, pommikindel jne. Kui sa veel diisliusku pole, siis ära alustagi, endal elu lihtsam.

E34/vanad japsid, need vajavad hoolt ja näpp tagumikus 24/7 käimist, ühel nii tehnika kui kere, teisel ainult kere, kuid c4 audi on selline kuldne kesktee, kere on vastupidav, suhteliselt mugav, ruumikas, tehnika täitsa töökindel, läbivus hea ning suhteliselt loogiliselt tehtud auto, esisild ka odava ehitusega.

Alati ju diisli näol kah Audil head asjad võtta- kas 1.9TDI C4 A6 peal või siis 2.5TDI R5 85kw/103kw. 85kw oli nii 100 kui A6 peal, 103kw vaid A6 peal. Lisaks on võimalik leida ka nelikveolist diislit. Hea ja ökonoomne auto.
Aga sinu valikust ilmselt võtaks kah mersu, kui kere korras on. BMW-l nõrk tagasild ja elektroonikamured, Saab on ise üks suur mure (süütekassett, turbohädad jne, kahel sugulasel on- ei soovitaks vaenlasele ka).

nende kõrvalt olen ise vaatanud audi c4 kerega A6.
aga eks ma proovin ja uurin neid kolme mudelit kõigepealt.
e39 on ka prob. roolilatiga? olen nagu yhtteist kuulnud.
mersu oleks vist neist vist vb tõesti kõige parem valik, kui kere hea oleks.

ise valiks 210 või saabi.
mersul tasuks 2.3 110kw bensiinikas või siis mingi diisel 2.9td on suht ok mootor paras pommikindel stuff.midavähem roostet seda parem,ja siis tuleb hoida puhtana roostest

Arvan et e39 2.8 manuaal oleks üpris hea valik.Võimsuse ja kütusekulu suhe on ka suht paigas.

Minu autopark vähemasti mersut kunagi ei näe. Isal oli see kurbade silmadega ja no raipel hakkas pmst tuuleklaas ka roostetama. Ja seda täiesti lambist. Teiseks on see könn ka ebamugav ning nagu ennist mainisin, üleöö tekivad roostetäpid nagu vinnipunnid puberteedieas koolitüdrukul.