Jah, mingi Jussi kuskilt Hämantonäst lendas Escortiga kohale ja pakkus Victoriale tõelist eskorti

Tann töö autoga ja golf on turva

Kujutan ette kuidas nad Pagassi luugi kaudu sisse ronisid , sest teised uksed ei taha külmaga lahti tulla

Järg siis sellele asjale.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/advokaat-kontroloride-orritamise-silt-on-vastuoluline.d?id=29822309&l=fplead

See silt on täielik jura. Kui kontrolör määrab sulle trahvi ja ei pane selle eest lipikut kojamehe alla, siis saad trahvist teada alles millalgi hiljem, kas siis kohtu või inkasso kaudu.

sõna! Miks üldse vaja on sellise rumalusega tegeleda? Makske parem parkimise eest oma 15 krooni ära ja pole mingeid silte, kleepekaid ja vaidlusi

OT:
Not cool!
aga Anti, sa Tallinna inimene. Teeks nii, et viin rahakoti ja liikumismaksu sisse ning hakkad ka mulle reklaami Postimehe ja Delfi foorumites tegema? "Miks üldse vaja on sellise rumalusega tegeleda? Makske parem rahakoti ja liikumise eest oma 15 krooni ära ja pole mingeid silte, kleepekaid ja vaidlusi"

Ei näe mõtet miks peaksin saamatut KOV-d toetama, kes ei suuda isegi korralikult parkimist korraldada. Ühesõnaga sinusuguste pärast väänataksegi rahvale vabalt igasugu koormisi kaela, ei maksa sellise "rahuavaldusega" välja tulla, mis pikas perspektiivis veel norme hakkab edasi looma.

Rahu!

Mis toimuks, kui parkimise eest ei peaks "mingit koormist" maksma?

kui paljudel siit reaalselt on vajadus sellise kleepeka järele, kuna satutakse sellisesse tsooni parkima? Või üritavad badass striitreisserid selle kleepsuga suvalistes parkimisalades prii parkimist saada?

Või sesmõttes ma ei saa aru? Kas see on halb, kui eraparkla omanik nõuab parkimise eest raha? Või milles see probleem on?

Umx - Ideaalis toimuks KOV rahade jagunemine omavalitsuse parkimiskorralduse efektiivsemaks muutmisel. Ei raatsi siin hääde piltide vahel seda lahkama hakata nii, et dialoogi soovi puhul koliks kuskile mujale...

Anti - Ma võin öelda, et mul on nt. on vajadus kuigi pargin linnas ca. 1x kuus kui sedagi. Probleemiks on see olukord kus ei suudeta korralikult oma tööd teha ja loobitakse neid kviitungeid "poolkõvalt" kojamehe vahele lootuses, et rikkuja ikka maksab.
Kui teha tööd, siis teha seda korralikult. Kui oleks reaalne vana autode vahel ja süsteem toimiks siis ei tuleks ka mõnel tegelasel ideed, et samamoodi parkimismaja korraldustele vastuseks panna autole sarnane kleeps.

aga aitab, pärast saab bänni veel.

See kleeps hetkel ikkagi suunatud eraparklatele, kelle parkimiskorraldus on kergelt kahtlane. Lepingu sõlmimine mingi häguse peene kirjaga tahvli alt läbi sõiduga on täpselt sama JOKK, kui sellise lipaka panemine enda armatuurile. Nüüd jäeb suht ainult tõendamisküsimus. PS! Tuletaks meelde, et lipakas mitte ei tähenda et sulle ei võiks trahvi teha vaid seda, et kui sa oled kviitungi juba saanud, siis saad sellele alla kirjutanud isikule koostada omapoolse rahalise nõude.

Seda küll, aga kui kontrolör näeb seda ja tahab omakorda "nalja" teha, siis kirjutab küll trahvi välja, kuid lipikut sulle ei pane. Siis tuleb mingi aja pärast sulle kõne, et maksmata trahv tahab klaarimist.

mida kõike venemaal välja ei mõelda


rohkem inffi ja pilte

issanda loomaaed on kirju:
http://englishrussia.com/index.php/2010 ... -car-mods/

ainus mis kannataks omandamist !