Eeldan, et meditsiinivarustuse liigutamine. Kas siis oli Tallinn näiteks laenanud miski seadmeid või siis läksid seadmed pealinna remonti/laenati sinna.

Või saadetakse verekonteinerid Tallinnasse tagasi vms.

Igal pool ei tasu ka tonti näha, et ju siis varastatakse

Otse järvevanalt hetkel:
Terve rida kinni ülemiste poolt tulles, lisaks veerenni tänav umbes

Toompea, ilmselt kahekümnendatel.


Pilt on pärit: Tallinna Linnamuuseum ja http://www.muis.ee


Tallinn-Viljandi mnt.-l 1936


Pilt on pärit: Eesti Maanteemuuseum ja http://www.muis.ee


Autoõnnetus Harkus 1937


Pilt on pärit: Eesti Maanteemuuseum ja http://www.muis.ee


Kusagil Eestis, aasta teadmata


Pilt on pärit: Eesti Rahva Muuseum ja http://www.muis.ee

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/fotod-tartus-ulisuurel-kiirusel-avarii-teinud-naine-paiskus-autost-valja.d?id=64349863#!/13919869/pilt.delfi.ee

Naisterahvas on ikka vägagi madala lennuga kurvi võtnud....

Isegi hästi, et elus on, vaadates auto olukorda. Turvavöö oli peal.

Kuidas naisterahvas autost siis välja lendas? turvavöö tundub nagu terve olevat..

Samuti ka esiklaas. Ehk lendas kuskilt ukse kaudu minema, aga turvavööd tal siis tõesti olla ei saanud. Ju siis airbag tegi seekord töö ära. (Ei märganud ennist, et naine autost välja lendas)

Päris korraliku aega oleks see naine sõitnud kui rajal püsinuks.
Peab bussi peale minema.

Õhtuleht kirjutab: 5. mail kella 06.50 ajal toimus liiklusõnnetus Tartus Turu tänav 56 juures, kus sõiduauto Volkswagen Passat, mille juht on selgitamisel, sõitis teelt välja kraavi. Sõidukis viibinud 19-aastane Keit ei kasutanud turvavarustust ja paiskus sõidukist välja. Keit toimetati Tartu Ülikooli Kliinikumi.

Ehk siis neiu oli ilmselt lahtise rihmaga kõrval/taga. Juhil oli rihm peal ja tema jäi piisavalt terveks, et peale õnnetust siva jalga lasta.

Airbag minuarust siis ei tööta kui vööd peal pole,seal on padi lahti.
Edit: naine siis ilmselt roolis polnud,kui vöö oleks peal tal olnud poleks tuult alla võtnud.

Delfi uudis oli lihtsalt liiga detailivaene, et selget pilti saada toimuvast. See kõlab tunduvalt loogilisemana, et autos oli 2 inimest.

Aitab lobast, on kirjutatud et preili võtnud peol laualt võtmed ja ütles et läheb teeb suitsu. Mõne aja pärast, mindi vaatama kus ta nii kaua on ja oli kadunud koos autoga. Härrased olid taksofirmadesse helistanud veel, et kui näevad selle numbrimärgiga autot siis peatagu vms. Politseisse ei helistatud kuna ei soovitu preilile jama kaela tõmmata. Aga näed, tõmbas ise suurema jama kaela endale.
Loomulikult ei olnud ta kaine ega juhilubadega. Jutu lõpp.

Edit: Lisan veel, et vööd tal peal ei olnud. Pudenes autost välja enne, kui auto suurema rullumise ette võttis. Lisaks võite vaadata reporter.ee olevat uudisklippi sellest õhulennust.

Eile merivälja teel oli üks uuem kolmene kohtunud pirukakäruga :



Pildi tegemise hetkel olin foori taga ja kui liikuma hakkasin ei saanud paremaid pilte teha, sest härrad korravalvurid vaatasid mind juba kahtlase pilguga Äkki keegi sai paremaid pilte sellest või on uudistes midagi ?

Ai ai ai-pilt on väga hea.Tagumised peatoed on ka mingis avariiasendis vä nagu aga ülejäänud patjadega mis lugu ää ...