Oli tõesti eeskujuks, arvestades, et disain osteti Fiatilt..

Andresjanumbritele ma vöin öelda niipalju, et ma olen üks nendest veokameestest kes sealt täie pasaga üle lendab sest seal on roheline ja siis hops järsku punane. Roheline tuli ei anna sulle eesöigust vaid lubab minna ristmikule. Need "mul on roheline, ma vöin" vennad löpetavad enne väljasöidul oleva alarmsöiduki küljes kui mingi sögeda rekkamehe käru all. Punase tulega parempöörde sooritamine on ka täiesti okei nähtus, lihtsalt Eestis on see keelatud, samas kui manöövri ohutuses veendud siis hui snim ju.

Vastavasisulisi kohtulahendeid on eestis küll.
Võitjaks muidugi trahvitav.

Tallinn: Sõpruse puiestee ja Kotka tänava rist ( see kust Staabi juurde saad ) . Sealt kannatab väga edukalt punase tulega vasakpööret teha kui Kristiine keskuse poolt tuled. Muidu seisad seal niisama ja ootad kuni vastassuund ka liikuma hakkab ja alles siis saad jaole. Samas siis on juba reisserid valmis ja süstivad nii mis kole, ei saa kuidagi jaole. Kui aga punane otse keelab sõita, siis hea rahulik vasakpööret teha, igaks juhuks tasub veenduda ega inimesed teed ei ületa.

Tallinnas on päris mitmed parempööret lubavad foorid ära kaotatud ja lihtsalt anna teed märgid pandud, seega mõeldakse õiges suunas vähemalt

Neid on palju, kes pööret lubavat foori võtavad kui eesõigust
Anna teed märk veidi loogilisem nende jaoks.

Ok ma olen nüüd vähe segaduses, kas lubav suunav foor ei annagi õigust? Esimese hooga ei tule küll ühtegi kohta pähe, kus peaks suunava noolega kedagi läbi laskma, ikka erinevatel aegadel põlevad tuled.

Noolega foor on lubav aga vajadusel teeandmist nõudev

Kui oled pealinnas, proovi näiteks Keskturu juurest, liikudes mööda Keldrimäe tänavat, keerata paremale Juhkentali.

Ehk aitab ja läheks edasi videotega, moded võiks siin tühjendadddda

Mitte midagi traagilist, lihtsalt mõned olukorrad Tallinna liiklusest 2014. sügis-talvel:

Kui põhifooris on punane, siis ei anna jah. Tule näiteks mööda Toompuiesteed Balti Jaama poolt ja proovi paremale Tehnikasse pöörata. Seal mingi hetk on põhituli punane ja parempööre roheline. Samal ajal on Kaarli kiriku poolt tulijatel nii otse kui pööre roheline ja seega Balti Jaama poolt tulija peab teed andma. Enamus seda muidugi ei tee, kui veel Tehnika kaherealine oli, siis ühe taksojuhiga seal pikemalt vaielnud. Mul oli vaja Kaarli poolt tules peale pööret kohe hoovi keerata, aga kuhu sa keerad kui ükski mühkam läbi ei lase.

Miks roheline eesõigust ei anna? Roheline tuli peaks kehtetuks muutma "anna teed" märgi ja andma eesõiguse.

EDIT: Ma mõtlen siis selles mõttes eesõigust, et kui auto A sõidab rohelise tulega üle ristmiku ning auto B sõidab punase tule alt läbi, autole A küljepealt sisse, siis auto B on ju süüdi isegi juhul kui tema liikleb mööda peateed.

§14 lg6
Foori lubav tuli või reguleerija lubav märguanne ei peata liiklusmärgi, välja arvatud kõrvalteega lõikumise hoiatusmärk, samaliigiliste teede ristmiku hoiatusmärk ja eesõigusmärgid, ja teemärgisega ettenähtud korda.


Keegi targem võiks mind parandada kui eksin. Tahaks teada, kui asjad teistmoodi on.

WTF? Mis tähtsust sel on, et lisaks saab samal ajal otse sõita? Mu arust seal lihtne parema käe reegel, kui mõlematel pöörajal roheline? Teed peaks parema käe kohaselt andma hoopis Kaarli poolt tulija...

Ei, Dellul on õigus.

Lisasektsiooniga foor on lubav aga sa pead teed andma nagu ma ka eespool kirjutasin. Kui teisel pool on kundedel lihtsalt tavaline roheline foor, siis tema võib kivinäoga vasakpöörde sooritada ja teine peab sulle teed andma. Minuarust on nende lisasektsioonidega ristmikute peal ka anna teed märk alati, seega sa pead eelisjärjekorras nagui nii seda märki jälgima