..

Maitse asi ja kukk nokkis sitta. Üsna rõve peletis. Tagaosal pole häda aga esiots võiks kasvõi olemata olla.

huvitava värviga loom.


Panamera GTS MKII

Mis selles värvis huvitavat on?

Pilt kehv, korteri aknast tehtud. Kuid taamal paistab üks kollane sapakas, klaasiring ja piilarid mustad, võluveljed ja puha. Teab keegi sellest midagi lähemalt pajatada? Tartus siis...

kaamera ei anna kunagi seda õiget efekti välja, kuid on selline mis viskab sekka rohelist. Pearl Blue on GT-R selle värvi nimi.

edit: sama on Volvo Ocean Race seeria veokitega, kus märiselus on värv väga ilus, siis kaamera ei anna seda edasi.

ja mis sul arusaamatuks jäi? inimsilm on teine kui kaamerasensor.

teine variant on osta kalleid objektiive, kus on teine tehnoloogia

Ei ole Sul vaja mitte mingisuguseid kalleid objektiive selle värvi esiletõstmise jaoks - piisab lihtsalt ühest keskmisest peegelkaamerast enam-vähem objektiiviga.

ma ei viitsi sel teemal vaidlema hakata. Olen kasutanud erinevaid kaameraid ja objektiive, seega ma ütlen seda enda seisukohast ja kui Sulle mu seisukoht ei meeldi, hoia arvamus endale Tänan.

Lisage pilte parem.
----


Panamera puhul üks kenamaid velje-auto-värvi kooslus.

Kui sulle üldsuse arvamus ei meeldi, siis hoia oma pildid ka endale.

Erinevates teemades ajad täiesti vasturääkivat iba.

Võta siis teinekord need erinevad kered ja objektiivid veel korra kätte ja proovi uuesti kätt kasvõi sellesama Panamera peal. Saan aru, et noore poissmehena veri veel vemmeldab, aga nii seosetut juttu, nagu Sul torust tuleb, on tihtipeale väga raske uskuda.
Aga aitab OT'st, pilti kah:

sogan veel vett. Sa ei saa kunagi korralikku selget pilti nö. kesktaseme kaameraga, räägime siin hinnaklassis kuni 400 - 500 eurot. Peale seda tulevad kaameratel juba teised tehnoloogiad, mis paratamatult maksavad hinda ja korralikult. Selge objede eest pead ise juba alates 500 ja enam maksma, mis ´joonistavad´selget pilti, samuti värve. Olen kasutanud nii kesktaseme kui ka tõelisi kalleid profitööriistu ja vahe on enam kui kordades.

ja teh. See et sulle mu arvamus ei istu, mind ei kõiguta. Teen ja näitan edasi
kasuta sellist toredat nuppu nagu summuta selle kasutaja postitused vms.

Kas need 300 eurose digikaameraga tehtud pildid pole siis selged? (olen neid juba postitanud mõned miljon korda, sorry kui kedagi ära tüütan )
http://i136.photobucket.com/albums/q169 ... 020579.jpg
http://i136.photobucket.com/albums/q169 ... 020576.jpg
http://i136.photobucket.com/albums/q169 ... 020604.jpg

PS: ma pole fotograaf. Aga arvan et paar sotti kallima peegelkaamera ja kit lensiga peaks juba midagi oluliselt paremat saama ja kõik on pildistajas endas kinni.

ma märkasin nii mõndagi asja mida ma olen siin ennegi maininud. Kuid ma ei viitsi siin mingit saagi või trimmerit või mis iganes käima tõmmata. Mul on targematki teha oma ajaga, kui selle kambaga vaielda. Peace. Ma jään oma väitele kindlaks et kaameral ja kaameral on vahe, samuti objektiivil ja objektiivil.