Tagant sisse sõites pole vahet, kas teisel autol on kindlustus või mitte, süüdi oled ise ja oma kahjud korvad ka ise.

Teadnud koguaeg, et kui lube pole või kindlustust, siis jääb automaatselt süü ka isikule/autole millel neid pole, kuna ta poleks tohtinud autoga üldse liigeldagi. Olen asjast valesti aru saanud ?

Oled asjast valesti aru saanud jah. Esimene vend võib tongis ka olla ja ta saab eraldi karistada selle eest kuid tagant sissesõitja jääb ikka süüdi.

Tegeikult oleks CT'd vaja, sellist asja on siin foorumis umbes 56 korda arutatud ja peaks juba bänni saama

Jah.

Jep. Tegelikult neid agasid on isegi veel, näiteks kui sõita ühesuunaliselt vastassuunas ja keegi kõrvalteelt anna teed märgi alt ette lajatab, siis sama seis, et anna teed on tegelikult prioriteetsem kohustus kui vale sõidusuund. Esimene saab ilmselt trahvi valesti sõitmise eest, aga anna teed rikkuja on siiski süüdlane.

Tänud valgustamast[THUMBS UP SIGN]

Kus see kirjas on, et anna teed prioriteetsem märk? Või näita kõnda kohtulahendit/kindlustusvaide lahendit selle kohta... sugugi ei usu seda juttu... yhesuunalisel isegi ei vaata teisele poole...

Mul tuttav jäi süüdi kui keeras peateel vastassuunas liikunud autole kõrvalteelt ette. Läksid kohtusse ka ja ikkagi kaotas.

Isegi mingi säärane nuss on, et kui sa sõidad ühesuunalisel ja sulle tuleb vastassuunas auto vastu on sul kohustus seisma jääda. Kui sa talle sisse tõmbad oled jälle ise süüdi või miskit.

Anna teed ongi kohustus, ehk prioriteet. Sa ei andnud teed, järelikult oled süüdi. See et teine sõitis valetpidi on tema eksimus, aga ta oli ikkagi peateel, mis siis et liikus valet pidi. Politsei ilmselt kirjutab jah mõned aktsiad välja, aga see ei muuda tee andmise kohustust olematuks. Kunagi olid lkfi lehel miskid vaidluskomisjoni otsused ka väljas, sealt käis ka minuarust selline järelvaidlus läbi, aga jäi ikkagi anna teed mees endiselt süüdi.

Ehk siis sõidad rahulikult omas suunas peateel, näed, et keegi hakkab pahaaimamatult kõrvalteelt sooritama parempööret peateele ja järsku sõidad vastassuunda talle sisse hetkel, kui ta pole veel jõudnud täielikult peateele välja keerata. Politseile põhjendad keeramist vastassuunda teele hüppanud inimesega, loomaga või midagi muud. Suht ulme.

Aga nii ongi, sa pead veenduma manöövri ohutuses... (st kes peateele keerab)

See ei tohiks nagu üllatusena tulla, kui load käes ju. Kui vähegi mõte liigub, siis peaks iva kohale jõudma.

Tuimalt pöörde ajal kellelegi sisse sõitmine on ikka teine teema. Muidugi kui teine pool ei suuda ära tõestada, et pööret alustades rada vaba oli, jääb ta süüdi.

Mul jääb ilmselt ühe käe sõrmedest kindlasti puudu kui ma peaks üles lugema isikud, kes on kas kuskilt hoovist või kõrvalteelt teinud parempööret peateele, kui ma olen samal hetkel peateel tema suhtes/suunas möödasõidul ja seda nii linnas kui maanteel. Mõne jaoks on vaja ilmselgelt ainult vasakule vaadata ja tuld anda.