BMW 730d ja Volkswagen Jetta avarii

ErgoK · **Postitatud:** 25.01.2014 20:22

Minu meelest oli selle liiklusmärgiga seal lõpus ka midagi kahtlast. Poleks too seal juhuslikult tee ääres seisnud, oleks volksuvend ehk isegi läbi lipsanud...

Gr · **Liitunud:** 06.07.2005 23:11 **Postitusi:** 73

Rängalt eksite. Süüdistada saab ainult poliitikuid.

Harry_R · **Postitatud:** 26.01.2014 00:29

Welllo kirjutas:

Ei no mida teemat

10lk jahuda mingist avariist. Lõppuks jõutakse ikka selleni, et mõlemad olid parajad mnnid ja BMW juht sai lihtsalt kasko omavastutuse hinnaga midagi üldsusele tõestada.

Aga huvitav, polegi enne mõelnud sellele, kas kasko ikka maksab sellise asja kinni? Materjal olemas, millelt on näha, et tegelikult see õnnetus tekitati tahtlikult, lisaks veel see tsirkus enne seda. Bmw keeras ju lõpuks ise peale.
Joogise peaga õnnetusi nad kinni ei maksa ja vaevalt nad seda raha nii kergelt ka sellistel puhkudel välja käivad.

Saiko · **Postitatud:** 26.01.2014 11:22

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

4wd · **Postitatud:** 26.01.2014 11:32

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

RustyZ · **Liitunud:** 12.07.2006 23:47 **Postitusi:** 3707

4wd kirjutas:

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

just
põhjendadki et jooksis kass teele või eesolev auto tegi mingi ootamatu manöövri ja vsjoo. Järsku pidurdamist keelavat seadust ei ole. Pikivahet käskida hoidev aga on.

talon · **Postitatud:** 26.01.2014 12:05

Harry_R kirjutas:

Welllo kirjutas:

Ei no mida teemat

10lk jahuda mingist avariist. Lõppuks jõutakse ikka selleni, et mõlemad olid parajad mnnid ja BMW juht sai lihtsalt kasko omavastutuse hinnaga midagi üldsusele tõestada.

Aga huvitav, polegi enne mõelnud sellele, kas kasko ikka maksab sellise asja kinni? Materjal olemas, millelt on näha, et tegelikult see õnnetus tekitati tahtlikult, lisaks veel see tsirkus enne seda. Bmw keeras ju lõpuks ise peale.
Joogise peaga õnnetusi nad kinni ei maksa ja vaevalt nad seda raha nii kergelt ka sellistel puhkudel välja käivad.

Sama jutt vist selle uue mersuga mis läbi jää vajus. Kasko seda vaevalt maksab

hizpollah · **Postitatud:** 26.01.2014 12:27

4wd kirjutas:

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

Saikol õigus.
Kui suudad tõestada(antud juhul video) või on tunnistajad, et esimene auto pidurdas põhjendamatult jääb süüdi lambi pidurdaja.
See ei ole isegi vadlemise koht.

talon · **Postitatud:** 26.01.2014 12:38

hizpollah kirjutas:

4wd kirjutas:

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

Saikol õigus.
Kui suudad tõestada(antud juhul video) või on tunnistajad, et esimene auto pidurdas põhjendamatult jääb süüdi lambi pidurdaja.
See ei ole isegi vadlemise koht.

Kuda seda t6estad? Misiganes asi v6is panna pidurdama, hetkeline välgatus, eeldasid et keegi hyppab teele, teele jooksmist alustav kass....... V6imatu t6estada ju

Skewp · **Postitatud:** 26.01.2014 12:51

RustyZ kirjutas:

4wd kirjutas:

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

just
põhjendadki et jooksis kass teele või eesolev auto tegi mingi ootamatu manöövri ja vsjoo. Järsku pidurdamist keelavat seadust ei ole. Pikivahet käskida hoidev aga on.

(7) Juht ei tohi:
1) põhjendamatult aeglase sõiduga takistada teisi sõidukeid;
2) järsult pidurdada, kui see pole vajalik ohutuse tagamiseks.

https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021

hizpollah · **Postitatud:** 26.01.2014 13:08

talon kirjutas:

hizpollah kirjutas:

4wd kirjutas:

Saiko kirjutas:

Kui on pardakaamera ja eesolev auto põhjendamatult pidurdab, siis võib rahulikult tagant otsa sõita ja jääd õigeks ! Poliisi enda sõnad .

ära rohkem peale tee

Saikol õigus.
Kui suudad tõestada(antud juhul video) või on tunnistajad, et esimene auto pidurdas põhjendamatult jääb süüdi lambi pidurdaja.
See ei ole isegi vadlemise koht.

Kuda seda t6estad? Misiganes asi v6is panna pidurdama, hetkeline välgatus, eeldasid et keegi hyppab teele, teele jooksmist alustav kass....... V6imatu t6estada ju

Lootusetu.
Kordan veel kord:

Tsiteeri:

Kui suudad tõestada(antud juhul video) või on tunnistajad....

tegija99 · **Postitatud:** 26.01.2014 13:12

Avarii korral oli ikka m*nnu pikenduse vend süüdi .Põhimõtteliselt lihtsalt on tühikargaja kelle pole närvikava korras ja hakkab ühe eksimuse pärast taga ajama .Idiootsus. Sellise asja pärast nüüd vaielda ka.Mis mõtte sellel on?? Igapäev juhtub selliseid asju aga nüüd üks juhus jäi kaadrisse ja nüüd sellest selline kaos.

Tanel · **Postitatud:** 26.01.2014 13:13

tegija99 kirjutas:

Avarii korral oli ikka m*nnu pikenduse vend süüdi .Põhimõtteliselt lihtsalt on tühikargaja kelle pole närvikava korras ja hakkab ühe eksimuse pärast taga ajama .Idiootsus. Sellise asja pärast nüüd vaielda ka.Mis mõtte sellel on?? Igapäev juhtub selliseid asju aga nüüd üks juhus jäi kaadrisse ja nüüd sellest selline kaos.

Jah, nagu jutt jäi, siis jetta vend hakks tõmblema ja peaks tegelt süüdi olema

tegija99 · **Postitatud:** 26.01.2014 13:19

Aga avarii tekitas bemmi vend .See on kahe otsaga asi .Nokk kinni saba lahti ja vastupidi.

Tanel · **Postitatud:** 26.01.2014 13:20

Pigem ikka jetta vend, siin pole midagi vaielda

BMW 730d ja Volkswagen Jetta avarii

Kes on foorumil