Värskem pilt ka sellest punasest mk3'st mis kuskil alguse poole oli.



PS ... tegemist on ka igapäevasõidukiga

Nats käib vastu

Vedrustus on ju puudulik See käib ikka palju vastu pildijärgi

Harz, miks ees nii suur fender gap?

Edit: Et teemas püsida, panen enda omast ka värskema pildi .

Ees on kitsam rehv ja selle nurga alt tundub nii.

ja kuna väljalase veel madalam


välja näeb sedasi ja ei tundu üldsegi liiga madal
eest 3 keerdu ja tagant 2 löigatud

sellised volvosid on siin kus ma hetkel elan (Charlottenber) jube palju. üks ilusam ja madalm kui teine... paar tükki sõidavadki enamvähem sõna otsesemas mõttes sädemepuru järgi...

Sick

Stange all olev asfalt kõrgemal ju,kui rataste all. So mis siin nii SICk-i`?

IMO selline porr stange võikski sinna maha jääda-

Sellise asjaga ei saagi sõita ju, see puhta sahk.

ei, sa ei tea, mis on vinge lihtsalt. võiks isegi veel madalamaks teha, muidu nagu maastur.. poh, et sõita ei saa, aga vähemalt on madal

tglt ei mõista neid, kes auto nii krdi madalaks ajavad.. rattad koopasse nagu mingi p*kkis amortidega autol ja nagu oleks lääpas.. ja veel enam ei saa linnas sõita normaalselt..

Sõida oma nivaga edasi ja ära ulu. Asi on maitses, nagu keegi tark mees ütles.

http://www.auto24.ee/used/738108 stange veel terve:D

Madaldus läti moodi Sügav see kraav oli, kus esiratas sees on?

Müügikuulutusel on vist vanemad pildid kui siin välja toodud? Värv tundub küll korralikum.

see, et esistange vastu maad on ehitatud, ei tee autot madalaks, vaadake nüüd karbi kõrgust maast. too küll väga madalal pole. stangede lisamine pole madaldamine.