Hapnik kirjutas:
S!!M kirjutas:
Seoses viimase videoga tekkis küsimus mille kallal kindlasti on juba saetud, aga laiskus takistab otsimast.
Kes jääb süüdi või kuidas lahendatakse antud olukord (kokkupõrge alarmsõidukiga)?
Arusaadav, et alarmsõidukile tuleb anda teed, aga no kui tõesti jäi märkamata ja fooris on ju autojuhil roheline.
Mille poolest erineb alarmsõiduki ja tavalise liikleja märkamata jätmine
![Very Happy :D](./images/smilies/sr_biggrin.gif)
Selle nimi ongi õnnetus, kui ei märka.
LE § 17 lg 2 sätestab ära, et pead andma teed. Kui ei märka oled süüdi.
Seda enam ,et § 56 lg 1 kohustab ristmiku ületamisel juhil olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale.
Millisest viimasest videost muidu S!!M räägib? Ma nagu lappasin tagasi ja viimane laks videona on siin ju kaubiks vs mazda Tammsaare/Sõpaka ristis ja seal pole mingit operatiivsõidukit.
Aga Hapniku vastusest ei saa ma küll aru. S!!M postitusest saan aru, et temal on roheline, aga ta ei märka operatiivsõidukit. Sellisel juhul jääb siiski süüdi punasega sõitev operatiivsõiduk. Neil on küll privileegid, aga prioriteetsem on siiski LS, lihtsalt peavad olema veendunud et neile teed antakse ja alles siis võivad sõita punasega.