korras

Linnas sellise ilmaga pigem 12-13

520i maanteel ei v6tnud suurt midagi , linnags kokku tuli keskmiseks 10. Samas aut. peaks mnt. ökonoomsem olema , kuna pöörded on madalamal.

aga samas see kah kas ära hooratud e34 või korras ja hoold kantud e34 see kah mängib suurt rooli!

Ikka. Mul aitas isegi küünalde vahetus juba.

Sõpsi 520 vana 95kW konega manuaal, talvisel ajal trassil kukkus see ökono seier alla 8 kusagil 80 juures.

Järgmine kord näed seda kiirusel ca 130

normaalses korras masinad ongi suht ökod m50, õnneks 520 automaat touringut on õnnistatud suhteliselt hea ülekandega(madalad pöörded).
oman 520ita praegu ca 2 aastat juba ja minu auto kütusekulu vastab üsna täpselt esimeses postis toodule, paak täis meetotil oli viimane paagi täis ca 6.8l\100km. 30% linna ja 70% maanteed
auto seisukord mängib siiski palju rolli, ostes ei saanud kuidagi alla 8 aga õhulugeja vahetus uued küünlad\süütepoolid teevad imet
ennist siin osad võrdlesid m20 mootori kütusekulu m50 omaga- mõttetu, täiesti erinevate põlvkondade mootorid

Minu vastus kuigi pädev vast ei ole kuna mul 2,5-se tomat küljes kuid maanteel jääb mu rihmal ökomaiser nõks alla 8,linnas samas minu "ägeda" sõidustiili puhul u.12-13...Kindel ei saa olla veel aga kui liiga palju oleks siis ma juba mõtleks autovahetusele.
Pole kunagi kulu täpselt mõõtnud kuid oli plaanis teha seda lähiajal.Samas pole mul õrna aimu ka kui korras see mootor seal on,küünlad vahetasin ngk bkr 6ek või midagi sellist,nelja elektroodiga,samad ostsin mis tuttav m52 mootorile pani ja õli 5w40 liqui toptech.Rehvid hetkel originaal mõõdus(205/65r15),veljed ka.