ison.ts kirjutas:
jazz võta erinevad meedia kanalid endale ette. Tänste uudiste juures on pilte nii, et löö või katust. See ainult kirjeldab olukorda, mis on nagunii kõigile teada. Sellega ei ehmata mitte kedagi enam.
Linnavalitsuse kallale ässitamine võtab poliitilse iseloomu ja sinna ta sumbub ka. Miks üldse linnavalitsus? Äkki siis juba mingi ministeeriumi?
Aga tee hoolduse firma boss laseb kodus naise kõrval teki all pussu ja muheleb, kui lollid ametnikuga kaklevad. Papp jookseb kontole ja elu on lill. Vahet ei ole kas ta parandab või kuidas ta parandab.
See on tore, et seda kajastatakse aga ega olukord polnud palju roosilisem eelmine aasta. Kajastati suvalisi auke ja sellepeale tehti aukudega teest läbi lappimise munakivi sillutis. Kui auke pole, on lappimise tõttu tekkinud kühmlik-konarlik teekate, mis tundub tänu Linnavalituse tegevusele norm. Seda samas ei tohi võtta normina. Seepärast ongi mõistlikum midagi konkreetset pildistada. Saab millelegi konkreetsele ka vastuse ja valdkonda ehk rohkem tähelepanu (suunatud rahalisi vahendeid).
Loomulikult võib võtta poliitilise (samas kõik mis sellega seostub, ongi poliitika nii et ka põhjendatud), samahästi võib võtta ka riigivastase iseloomu. Sõltub kuidas pöörduda. Seda võib ka väga n.ö "kodanikualgatuslikult" teha, õhutamata viha.
Ministeeriumi poole sellise murega pöördumine on veel aja- ja töömahukam. Sellise probleemi pärast, mis hetkel puudutab kõige rohkem ainult Tallinna.
Samamoodi nagu kui VW ära laguneb, ei lähe ju Wolfsburgi inseneriga lärmama vaid üritad Möller Autos asja korda ajada, kes on volitatud sulle seda teenust pakkuma. Nagu riik volitab/kohustab KOV´i.
Las see teehoolduse boss praegu olla. Neid selliseid on veelgi ja kõigile nüüd nõiajahti pidada ei jõua ju.
Hetkel on lihtne olukord, ei pea seda keerulisemaks ajama - Linnavalitsusel on kohustus liiklusteid teatud seisukorras hoida ja hetkel selgelt seda ei tehta. Asi pole raha puuduses (Tallinnal on maksuraha väga korralikult, saab isegi laenu võtta kui vaja) vaid raha paigutamise prioriteetides. Propaganda kulutustest pole mõtet rääkidagi aga bürokraatia ja muude kõrvaliste kulude ebaproportsionaalne suurendamine on samuti eelarvest raha võtmas. Ei tasu leppida väitega, et raha pole. Piisavalt suure avaliku huvi korral on nad kohustatud eelarverea suurendamise menetlusse võtma. Kui nad seda teevad on job well done, kui mitte saab sealt edasi liikuda. See ei ole ühekordne lähenemine, et "ettepanek blokiti, elu on läbi".
Nii et võimalus on olla põhjendamatult kriitiline ja ideed maha teha või kätte võtta ja ideed toetada. Kas siis ise osa võttes või osavõtjaid toetades.
Saate ju ise ka aru, et selline vingumine, et "nagunii see ei tööta ja see on mõttetu tegevus" on täiesti kasutu tegevus? Lihtsalt negatiivsuse külvamine, mis ei toob kaasa ainult kibestuse levikut. Selleasemel, et toetada reaalselt ettevõtmisi ning läbi selle arendada kodanikualgatust. Asjalikult argumenteeritud arutelu on hea, suvaline eesmärgitu nurisemine/mahategemine aga mitte. Toetamine raha ju ei küsi, miks mitte teha?