Veel seaduslikku offtopicut:
Sõiduautos peavad sõidu ajal kaasas olema:
- ohukolmnurk (E-reegli nr 27 nõuete kohane) julgen arvata, et enamusel pole nõuetele vastav.
- üks tulekustuti kustutusaine massiga 1 kg (Peab vastama EN standart) 1kg tulekustuti kestab "gaas põhjas" ~4 sekundit
- kaks kasutamiskõlblikku, ratta läbimõõdule vastavat tõkiskinga (ehk E tähis ei ole kohustuslik??)
http://www.mnt.ee/?id=10578Riigiteatajast:
Kood 108. Ratta tõkiskingad
Nõuded: 1) autol ja haagisel peab olema kaks kasutamiskõlblikku, ratta läbimõõdule vastavat tõkiskinga. E märgistusest pole lõhnagi.
Helkurvest:
§ 33. Juhi üldkohustused
(7) B-, C-, D- ja T-kategooria mootorsõiduki juht peab halva nähtavuse korral ja pimeda ajal asulavälisel teel
hädapeatamise korral autost või traktorist sõiduteele väljumisel ja sõiduteel viibimisel kandma ohutusvesti.
https://www.riigiteataja.ee/akt/101062013010?leiaKehtiv-----
Uus liiklusseadus aga
ei nõua, et ohutusvest peaks autos üldse olema, selle olemasolu ei kontrollita ka tehnoülevaatusel.
“Kui seda ei nõuta, siis soovitan ohutusvesti siiski autosse osta, sest selle puudumisel, näiteks tee ääres katkist rehvi vahetades, rikub autojuht liiklusseadust,” ütles Vane.
Ohutusvest peab olema juhi käeulatuses, mitte pagasiruumis või akna tagalaual, sest seadus ütleb, et vest peab olema autojuhi seljas juba autost väljumisel - seda pimedas pagasiruumist otsima minnes rikutakse juba seadust. “Vest on kokkupakituna väike ja mahub näiteks kindalaekasse,” soovitas Vane.
Allikas:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/uuest-aastast-peavad-juhid-autosse-ostma-ohutusvesti.d?id=33211623Veel:
Liiklusseaduse järgi
pole aga ohutusvest autos kohustuslik, mistõttu ei hakka ja
pole õigustki vesti olemasolu kontrollida tehnoülevaatusel ega politseil.http://blog.iizi.net/maanteeameti-nounik-villu-vane-ohutusvesti-kandmise-kohustusest/2010/10/28/