Ei ole need asjad firmadel kindlustusest raha lüpsmisega midagi nii roosilised. Suur osa on külajutte kuid eks muidugi ole ka tõest juttu. Antud hetkel esitas kindlustus sulle nõude tõenäoliselt selle pärast, et politseis panid paberitele oma allkirja alla. Ma küll hetkel muud võimalust ei näe, et alusta aga kindlustusega summa suuruse üle läbirääkimisi ja kui see ei õnnestu, maksa raha ära ning kirjuta see "koolirahaks". Nagu ma aru saan, siis see pole sul esimene selline kooliraha. Karm värk

100 sitta asja langesid kokku. See politsei asi oleks võinud olemata olla aga kirjutame nooruse kaela selle. Mina soovitan asja mitte kohtusse lasta vaid mõelda asi läbi ja leppida aeg kokku, võtta keegi targem kõrvale julgustuseks kaasa ja minna rääkima. See sr foorum on ka paras eidekas, kraabi see raha kokku ja konsulteeri Sirgi bürooga näiteks. Võib kasu olla. Muidu on nii nagu see KÜ parkimise teema siin, et pool eitesid kirjutab, et ühistu esinaine on idioot ja sellega asi piirdub. Üleüldse, ka mina mõtlesin, et load ei puhu pilli, kindlustus on kindlustus ja ülejäänu on politsei rida, kas teeb sulle trahvi kui kohale kutsutakse või ei kutsuta ja ei tee. Ehk see pole siiski nii ja kindlustus võib tõesti välja nõuda. Samamoodi nagu peateele ettesõit näiteks, ega sinu viga ei tähenda, et pead teise venna auto kinni maksma, ikka kindlustus plekib (kuigi sina olid ettesõitja). Või kui ülevaatust ei olnud. Siis võiks kindlustus appelleerida sellele, et sa ei oleks võinud üldse liikluses olla? Segane teema ühesõnaga, pöördu Sirgi poole ja maksa see raha, saad kindluse. Eidejuttu pole mõtet kuulata.

PS! Need "oleks võinud ise omanikuga kokku leppida" tegelased, sõitke seenele. Kindlustus on asjapärast. Kui mingi vend mul külje maha sõidaks, siis shit happens, aga garantii saan mina kindlustusest, mitte mingi vandi lubadusest, kellel rahagi ei pruugi olla.

Sirvisin teema läbi ja jäi arusaamatuks , et kas sinu autol liikluskindlustus puudus? Et arve sinule tuli ?

Samas võib küsida, et miks juhtides joobes olemine mingit rolli mängib(nagu ka lubade olemasolu), kui kindlustus olemas on!

No võid lõdva karaga ka üritada, aga siiski soovitan ühendust võtta http://www.sirk.ee/

See kindlustus tõmbab sulle ülbelt koti pähe, isegi kui sul õigus on. Ja isegi, kui sul õigus on, siis nad ähvardavad sind kohtuga, et sa ära maksaks. Kui ei maksa ja hakkad vastu põtkima, siis vaatavad edasi. Uuri Sirgilt, palju väike konsult maksab ja palju nendepoolne kirja kirjutamine maksab, kui see vajalik peaks olema. Sul pole mõtet ümbert-nurga jutuga sinna kindlustusse minna, kui sa millelegi viidata ei oska. Kui sul peaks õigus olema, siis Sirk annab kirja kaasa ja siis on näha, mis nägu kindlustus teeb. Kogu lugu. Võid ka muidugi minna niisama virisema sinna, aga ma ei usu, et sellest kasu on.

A selline küsimus, et kui kahju tekitaja ise kahjud kinni maksab, kas siis ta kindlustusmaksed ei tõuse, või tõusevad sellegipoolest? Või ei tõuse sellisel juhul, kui avarii teeb keegi teine, ja see teine ka kahjud korvab, mitte kindlustuse sõlmija!

Kindlalt mine kui kindlustuse poolne pakkumine asjade lahendamiseks ei sobi ja tunned, et sul võiks midagi võita olla. Ütleb sulle kohe ära, kas on mõtet jamada või peab kõrva lonti laskma. Summa päris suur ju võrreldes tunnihindega.

kindlustustel paistavad üldse oma reeglid olema, mul tuttavale üritati ka kotti pähe tõmmata, otsisin seadused välja seletasin ära ja nad raiuvad vastu mingit muud jama, lõpuks ütlesin et mind ei koti mida nad tahavad, mina järgin kehtivat seadust, ja kaevaku kohtusse kui ei meeldi ja nii see jäi
teemaalgatajal ongi 3 võimalust
kas ära maksta
võta inimene kes jagab asja
või asi endale selgeks teha.(see ilmselt langeb ära, kuna sa pole aasta jooksul tutvund kasvõi ühe liiklus seaduse lõiguga, mis asja võib juba oluliselt muuta)

LOL seda lugedes ikka on päris normaalselt väänatud. Ise poleks ka maksnud. Kummi haamriga peksmine- 3000kr, 2 rulli lihvpaberit(ülikvaliteet hiina) 4000kr

See hirmkallis taastamine ei oma hetkel mingit tähtsust. Oleks auto mahakandmisele läinud, nõuaks kindlustus hetkel veelgi suuremat summat.
Sel opelil oli pmst terve külg ära äestatud. Iga detail maksab, plekimees, maaler kõik tahavad raha saada. Töökoda tahab ka oma kasumit. Loogiline et ametlikult läheb kallimaks kui kuskil suvalise klouni garaazis. Näiteks võin tuua oma audi coupe, millele tagant sisse sõideti. visuaalselt polnud rohkem häda kui tagastange, tuli ning tiib kergelt kummis. Kindlustusse visati arve 35k. Mul pakkus ka sõber et teeb ca 5k ära.

Ehee, eks Milbuck on teinud ja vastutanud ka. Jutumees ei ole ta kindlasti mitte

Aga kas su võlga kohtutäituri poole pole veel suunatud?

Mulle jääb arusaamatuks mida taotlema? 2008 aastal tehtud arvet, kus 2010 teha avastus et see on liiga kirves?
Punktuaalselt ju välja toodud, detailide ning töö hinnad. Kus varem olite.
Siis polnud isegi seda nn "masu" veel.
Ei muidugi minge kohtusse, eriti veel juhul kui 700 kroonine kuumaksegi eelarvesse põntsu paneb.