Jäägu see viimaseks korraks, kui ma su postitusele vastan.. Ma enam tõesti ei viitsi sinuga jaurata. Aga olgu.



Alustame kohe sellest, et jätkuvalt ei too sa ühtegi fakti. Ei too sa ka seda suurepärast lahendust meie riigi probleemidele, mida sult juba kaks korda olen palunud. Ja lõpetuseks leidsid veel, et kõige õigem tegu oma väite tõestamiseks on selle alust muuta. Säh loe nüüd kümme korda järgnev tsitaat (eriti rasvane osa) üle ning ütle mulle, kus sa midagi inflatsiooni (Mismõttes ja kaupade hindade muutus? Inflatsioon hõlmabki muuhulgas kaupade hindade muutust.) kohta mainisid.


Tõsi - mõistlik on ka inflatsiooni arvestada, kuid see peakski olema sinu enda vastukäik. Aga olgu.. Teen siis sellegi töö sinu eest ära ja toon siia sinu soovitud tarbijahinnaindeksi Statistikaameti lehelt tabelist, kus baasiks (100) on 1997. detsember. 2008 dets oli võrdluses sellega THI 172.63, 2009 169.68 ning 2010 179.38. Täpsemalt oli perioodil 1999-2010 minu arvutuste kohaselt keskmine aastane inflatsioon aga ~4% aastas. Ja võttes arvesse iga aasta vastavat inflatsiooninäitajat: 2000. aastal keskmisest netopalgast 245,55 eurot kuus pidanuks puhtalt inflatsiooni pealt saama 2008. aastaks 359,18 eurot kuus, aga sai 311 eurot rohkem.

Miks ma ei toonud 2009-2010 andmeid? Sest majandussurutise tingimused ei ole mitte mingil määral objektiivsed näitajad sääraste protsesside hindamisel. Aga kuivõrd mul on veel üle 300 euro vaba mängimisruumi, siis olgu: 2009. aasta keskmine netopalk oli 2008. aastast tervelt 24 eurot väiksem: 636.88. 2010. aasta andmeid paraku veel ei ole. Muuseas aga leidis 2009. aastal aset ka 0,1-protsendiline deflatsioon. Minu väited jätkuvalt tõestatud - oleks nüüd vaid sul ka väiteid, mida üldse võimalik tõestada.

Annan nüüd lõplikult sõnajärje sulle üle. Ehk saad mind näiteks veel paar korda idioodiks tembeldada - see oleks eriti mõjus.

Okei tore ilmselt oled sa väga hea orienteerumisel numbrites. Aga kui sa väidad "majandussurutise tingimused ei ole mitte mingil määral objektiivsed näitajad sääraste protsesside hindamisel" - siis kuidas sa hindad seda protsessi oma statistika andmete põhjal, et 77 tuhandel on kohver pakitud ja juba 30 tuhat hinnanguliselt on juba soomes. Sa küsid minult, et kuidas see protsessi paraneda, mul juba oli postitus selle kohta, et tuleks kohaliku tootmist soosida/toetada, mitte loota ainult väliskapitalile. Pms püütsid sa ise Etsi teha ja aiaaugust rääkida kui teised rääkisid aiast. Ja miks sa ei taha minuga rohkem diskuteerida on ilmselt see, et statistika ameti lehelt hakkavad andmed otsa saama millega manipuleerida. Meie poliitika liberaalne suund toimiski siis, kui tõus oli aga kahjuks on see süsteem väga haavatav sellistes olukordades kus majandus ei tõuse, sarnane USA'le. Nüüd ehk oleks aeg alust valida selline suund kus rohkem oma riikliku tootmist toetada, ja noh üks fakt viimaks, miks hiinas on tõus ja usas mitte, sest enamus tööstus toodangust, mis usasse jõuab on toodetud hiinas, sama olukord mis eestis meil import suurem kui eksport võid seda ka stat ameti lehelt vaadata. Uus suund- seda läbi viia on raske, sest meie poliitika keerleb ümber postamentide ja sellest mingile enamus hulgale piisabki.

Eat that, järgmine kes pildita postituse teeb.

JÄRGMINE KES ÜKSKÕIK MILLISE POSTITUSE TEEB , SUUDELGU TEDA NING ABIELLUGU.

neiu edgar ja neiu Vtp hülgemöla vahele mõned pildid ka

Mis selles teises pildis head on? Kvaliteet??
Ilusad headerid

Maniküürile tööd pakkuda on sama kui pakkuda tööd kartulikoorele või koristamisele.. või autosõidule..

Üks kutt käis täna külas hoovis mul..