Kunagi aastaid 10 tagasi ostetud Scott`i mägiratas on kuidagi väikseks jäänud, täna terrassi värvides ja ratast eemale tõstes sai otsus vastu võetud uue ratta ostmiseks. Kuna pea kuu kestev puhkus algas, siis vaatame elukaaslasega omale uued rattad ja saab väntama hakata Kusjuures Scott on täitsa tip-top korras, usun et sugulasel suunurgad kõrvuni kui see talle maale viidud saab.

Soovitan Maximast uus ratas osta. Ja nuttu jätkub kauemaks.

Sul on selle ajukääbiku number ju olemas, küsi, et mis diagnoos talle pandud on?

Pyha myristus Sa sattusid miski kadeti trampida siis vist
Ma saabusin ca 5 aastat tagasi madallennul ja kergelt napsisena linnas 173 km/h radarisse. Lisandus mendiga ylbitsemine. Pääsesin 12k vanas rahas.
Joobeks loeti miskid jääknähud, mida kuskil pool promilli aparatuuri 6hkasin

NB! Ärge hakake halama. Enam pole niimoodi teinud...

no kui sul ratas 10 aastat terassil seisnud on ja ise samal ajal autoga vuranud oled siis ma arvan et see ratas pole sulle ainukesena väikeseks jäänud

Ka mina olen neid rattureid näinud Tapa poole sõitmas kahekesi.

Ratas on jah aastaid mitu vana, kuid Tallinna tõin ta siiski hiljem ja terrassil seisab umbes kuu aega
But I see what U did there, huumorikoht oli olemas

juhtus küll eile, aga tulin tapsi mäest alla, vaatasin, et krt kalapoeni on järjekord..aga kiirelt oli alla vaja jõuda , niisiis panin aga vilkurid peale ja hakkasin vastassuunas vaikselt allapoole liikuma, kuni kurvini jõudes nägin, et rsk puhumisreid hoopis all.
Sõitsin vaikselt politseini välja, peaaegu viimase tegelaseni kui see suunas teeäärde ja hakkas jama tootma, et miks vilkur sees jne..et ma ei tohi seda kasutada seal jne.. kuigi see on mul töömaa ja võin seal kasvõi tagurpidi vastassuunas sõita sellega.
Seega nägi, et selle eest ei saa midagi teha, siis kontrollis dokke, need ka rsk korras, ning küsis, et kus vahtralehed on.
Mainisin, et neid ei pea uue seaduse järgi kasutama, mille peale härra jälle ohkis ja hakkas ümber auto vigu otsima. (Rehvid, tuled jne) ..ikka kõik korras kuni andis dokid tagasi ja soovis kurvalt head tööpäeva

Ja täna sain maantee ametisse seletuskirja kirjutada, et miks hommikul oli paldiski maanteele ummik tekkinud, kuna sai oludesunnil kõik autod kes tapsist linna soovisid saada, otse sinna paldiski mnt peale suunatud ja tabasallu sissesõit kinni pandud..
Ummiku all peeti silmas siis kõigest 1.6km pikkust autode rivi mis ootas paldiski mnt -le pööramist fooritaga..

Lisaks eelnevale postitusele:
Eile hommikul linna poole sõites sai mõeldud, et huvitav miks selline arv sinivalgeid ja eravärvides sinivalgeid vastu tuli, spekuleerisime et äkki mingi üritus Muraste Politsei- ja Piirivalvekolledžis. Kuna tulin suht kohe ka samas suunas tagasi, siis sõitsin samast reidist mööda, millele Hydration vastu liikus. Pühapäevaseid Hispaania-Itaalia poolehoidjaid ootasid ehk? Sel hetkel kui ma mäe peale suundusin, olid igatahes osad autod juba ära pargitud.
Ja see tänane ummik... Sai ka seal passitud kuna Sirje Stiil lillepoe kurvist sinna suunati, Paldiski mnt-le vasakpööret oodates mõtlesin et miks ma loll Tabasalu vahele eelnevalt tagasi ei pööranud ja Kala+ juurest linna poole ei väljunud. Aga kuna aega oli, siis seisin nagu Miška teistega järjekorras

Kas vahtralehed ei pea uue seaduse järgi peal olema?

Nüüd on teada, miks tabasalu tagant oli nii jõhker väljapööramist ootav autode rivi. Sõitsin seal miski 20st autost mööda(tabasalu vahelisel lõigul), siis fooritaga oli ikka veel sitaks ees.

Mõeldud ilmselt mingit tööautoga töötegemist vms Tavalise autoga sõites peavad ikka lehed peal olema

Peavad ikka ju.?
Selle eest koinitakse päris kõvasti veel, kui peavad olema aga ei ole.

Edit: jõuti ette

Hakkad tasapisi ära unustama, et sa oled lihtsalt teetööline, mitte alarmsõiduk?

kus muidu aksiaid liigutad hydra?