Tee kohal on ilusti märgid ka olemas, nii et ei sõida sa seal midagi. Vähemalt Narva maanteel küll on.

Gonsiori tänaval tehtavad ümberkorraldused raskendavad Torupilli kaubanduskeskusesse pääsu. Kaubamaja ähvardab pealinna liiklusmuudatuste kahju pärast kohtusse kaevata.
Allright!!!

Siin foorumis on tulnud vist vajadus "Sõima terviseks!" nimelise topicu järgi, kus teatud kontingent saaks kõiki ja kõike sõimata kui midagi muutub (olgu ajutiselt, järgmiste valimisteni või igaveseks), andmata endale aru ükskikasjades või laiemas mõjus.

Annan omaltpoolt tasuta praeguseks mõned sõnad ja fraasid juhuks kui suure vahutamise käigus lükkab ajuke end avariirežiimi:

- siga
- linnavalitsus
- ajudeta ametnik
- haisev
- bus
- mida fakki
- valged jooned
- ma ei kavatsegi
- tehku ise oma
- mina
- transpordiamet
- autota rott
- kõik muutub ainult hullemaks

Edasijõudnutele, kes on kuulnud, et kombinatsioonis sõnaga "paragrahv" või "LE" muutub sõim (vähemalt näiliselt) palju turskemaks, pistan paar linki kust saab tsitaate välja käristada.

https://www.riigiteataja.ee/akt/125052012009
https://www.riigiteataja.ee/akt/103032011006

Üldsegi, lapake ise seda, sinna on väga palju väärt tarkust raiutud.

https://www.riigiteataja.ee/

Kui tahad rääkima hakata kuidas ainult lambad nõustuvad kõigega mis neile ette söödetakse või mingit soigu pähe istumisest, ole kena pane see jutt mulle PS-i.

Tuld!

Mina olen küll rõõmus,et siit foorumist sirgub suur hulk tulevasi poliitikuid ja igasugu ametnikke,kes tulvikus kõikidele riigi probleemidele kõige õigemad lahendused leiavad.

Sellega on nagu eetrijoomise käigus tulnud kõikehõlmavate lahenduste (sõjad, näljahäda, lapsprostituudid jne.) üleskirjutamisega: hommikul on paber tühi.

Lapsprostituutidega ei lahenda just paljusid probleeme.

Aga olgem ausad, Tallinna LV on viimaste aastate jooksul muutnud asju, mis muutmist ei vaja. Samal ajal kui lasteaiad pole just pariams seisukorras ning samamoodi ka tänavatega.

Miks seda tehakse? Igavusest?

Et koht säiliks, ei pea ju uusi asju välja mõtlema. Võiks teha neid asju mis enne välja toodi, ehk lasteajad ja augud teedes. Või oleks see liiga lihtne?

Kellele see ette näidata tuleb, et palk tõuseks? Näitad Etsile ette, et "vaata, ma tegin bussirajad" Ets ütleb et "wäouuuu.. good job. Keegi küll sinu tegudega rahul ei ole, ja rahvas viriseb, aga vähemalt oled midagi teinud, seega saad palgatõusu"?

Osasid kindlasti, viid aga väikse poisi Priimäele ja saate päälinnas sättida.

aga ma sobiks sotsiaalse sidususe ministriks.

Lihtsalt huvi pärast küsin, et kas keegi suudaks anda mõne lingi või seaduse paragraafi mis kinnitab et BUS tähistus on seaduslik. Ise pole sarnast veel leidnud. Ehk siis sooviks teada ühisõidukiteraja täpset ja seaduslikku tähistust.
Lihtsalt tahaks teada kas pisikestel smurfidel on seaduslikku õigust ka siis koinida kui märki ristmikul pole

Ok ise küsin ise vastan, kuigi oleks oodanud mõne kogenud seadusetundja kommentaari
Vastavalt LE-le:
1. 973. Ühissõidukirada. Tähistab liiklusmärgiga 525 osutatud ühissõidukirada (joonis või ühissõiduki peatuskoha teelaiendit.

2. 924. Lai katkendjoon. Märgis:1) eraldab aeglustus- (joonised 8 ja 10) ja kiirendusrada (joonis 10) sõidutee põhiradadest;2) eraldab eri rada (jalgrattarada, ühissõidukirada jt) sõidutee põhiradadest (joonis .


Ehk siis ühissõidukiraja tähistus on "A".

3. 525. Ühissõidukirada. Märk kehtib raja kohta, mille kohale ta on pandud. Sõiduteest paremal olev märk kehtib parempoolse raja kohta.



Seega ei mingit sõnagi tähistusest "BUS"
Seega asula siseselt kehtib see märk kuni järgmise ristmikuni, edasi peaks olema iga ristuva tee juures uus märk.

Miks selle teema siia kirja panin ja miks oluliseks pean, sest ei ole ikka nii et keegi otsustab midagi ja nii ongi. Seadused on need mille järgi toimub karistamine, mitte mõne koolis tagakiusatud smurfi ego järgi
Pole ristmikul märki siis tähistus BUS on sama hea kui tähistus PUSSY, aga kui on märk siis kehtib ühissõidukirajana. Bus tähistus ilma märgita (525 v 526 v 528 v 528) pole mitte miski.
Samahea teekatte märgistus "seaduslik kohustus" on rocca parklas rohelised co2 tähistusega parkimiskohad

Seega tasub lihtsalt tähelepanelik olla ja oma õigusi teada.

Kui esimesed BUS tulid, äkki Kaarli puisteel, siis jahuti miskist rahvusvahelisest kokkuleppest, et välismaalased ei tea A-st midagi. Ja on need märgid ka suht igal pool täitsa olemas, just täna vaatasin üle et Estonia pst-l on ka peale vabakalt tulevad kurvi olemas (Eesti Panga ees).

Mina pole mingi liiklusspetsialist, aga...



Teekattemärgis 973 on siis see "A" koos erinevate triipudega mis vastavalt...


http://www.unece.org/fileadmin/DAM/tran ... gnalse.pdf

Eesti on selle kinnitanud.
Miks ei ole seda "bus" seletatud kohalikes seadustes ma ei tea.

Oled kursis, et määrus Liikluseeskiri ei kehti juba rohkem kui aasta aega? Uus liiklusseadus, mis jättis eelmise seaduse alusel antud määrused kehtima selliselt kuivõrd nad ei ole vastuolus uue seadusega, jõustus esimesest juulist 2011, vastu võeti see juba 2010 juunis.


Kui sa seda määrusest Liikluseeskiri otsisid, siis loomulikult ei olnud seal sõnagi sellisest tähistusest. Uue Liiklusseaduse alusel välja antud määrus Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele Lisa 9 "Teemärgised" on selline märgistus (nr 973) täitsa olemas.


Ainult enne õiguste tagaajamist tasuks veenduda, et sellised normid ka kehtivad on.