siag kirjutas:
Päris kobe diskussioon on selle relvakandmise teemal lahti läinud. Alguses oli jutt, et üks mees võtab kohe alumiiniumpulga 34 tollise, kui keegi tema naist peaks näperdama kusagil peol vms muus kohas. See on minu arvates veel haigem inimene, kui see relvaloaga inimene, kes avalikus kohas relva kaasas kannab. Selle jaoks ju see relvaluba hangitaksegi, et olla kaitstud teatud olukordades. Või on sul ison.ts see 15 aastat kõvatamise pärast olnud? Või sul oli politseiauto pilt kunagi avatariks, sel juhul on arusaadav. Aga ma siis räägin tavainimestest. Point oli selles, et mis seal vahet on, kus ma seda relva kaasas kannan, lähen korraks kellegi korteriläbule, olen seal kaine ja siis tuleb mingi tont mulle raudkangiga kallale, selle eest, et ta naist kallistasin või puudutasin. Võtangi ohuolukorras oma muidu peidus olnud tuki välja ja ähvardan, kui ähvardus ei mõju ja oht muutub suuremaks, siis tuleb relva kasutada. selle jaoks see on hangitud. Ja te kõvad mehed, kes te siin kellelegi peol lõuga andsite, et sel relv kaasas oli- siis oli valel mehel relv kaasas. Kui on relvaloaga inimene kes vastavad koolitused-treeningud läbinud jne, siis ma olen täiesti kindel, et 99 protsenti teist kõvatajatest lihtsalt istuks vaikselt ja tilk libiseks säärest allapoole.
Sinu suhtumine on enamvähem õige ja ma ei taha kedagi isiklikult materdada ka, aga korteri läbul mina küll relva välja ei võtaks, kui see mingil põhjusel kaasas üldse peaks olema. Liiga palju inimesi väikses ruumis. Seal saad ehk ainult relva välja võtta, aga kui sa rahvarohkes toas kohas paugutama hakkad siis jääd oma relvaloast tõenäliselt ikkagi ilma. Kuna hindasid lmselgelt valesti ohtu, mida sa ise seal süütutele kõrvalseisjatele oma relvaga tekitad. Lisaks saab mõni kõrvaline isik nii ehk naa viga. Ei pea isegi kuulitabamust saama. Piisab sellest, et saab püssirohugaasidest põletada. Reaalses elus, kui sulle juba kurikaga peale lennatakse sa ei jõua nagunii relvaga midagi peale hakata. Kui seal lihtsalt tüüp kurikat käes hoiab ja sind verbaalselt ähvardab siis on sul jälle hiljem raske tõestada, et su tervisele reaalset ohtu oli. Peol on palju inimesi ja usu mind, et paljud on oma naist kaitsva kurika tegelase poolt, kui kaitseb mingit püstoliga vehkivat tegelast, kes oma käitumisega kogu olukorra algatas.
Isegi kui keegi viga ei saa ja pätt peale hoiatus lasku taltub on sul päris palju jama kaelas. Jama selles mõttes, et sa pead politseile relva kasutamisest teatama. Sellega seoses algatakse menetlus jne. Ma lasin kunagi vennal ennast peole viia. Olime sõpradega muidugi parasjagu joonud. Vend oli loomulikult kaine ja tal oli ka relv kaasas, kuna olime sellises kohas, kus ta ei saanud seda hoiustada. Ühesõnaga baari ette sõites käis seal parasjagu mingi lööming. St et 4-5 matsi peksid jalgadega ühte, kes vedeles juba poolkoomas maas. Vaatasime mõni hetk seda madinat autost ja siis otsustas vend selel asja ära lõpetada. Astus masinast välja, võttis püstoli käskis peksmise ära lõpetada ja siis tulistas ka kohe õhku. Peksjad panid jooksu. See, keda peksti see jooksis ka minema. Vend sõitis kodu ja meil läks pidu edasi. Kaks kuud hiljem helistas uurija ja käskis ütluste andmiseks sinna sõita. Ma enam ei mäleta detaile ja kaua see jama kestis, aga sellele järgnes kohtud ja värgid . Lõppes kõik muidugi hästi, aga jama oli palju.
See krimka venna jutt on nicetoknow, aga kohtus räägib vastaspoole advokaat hoopis teist keelt.
Ja see politsei vectra, mis mul aastaid tagasi avataril oli minu isklik masin. Samast masinast on isegi pilte siin foorumis ,kui ta enne minu kätte sattumist kusagil sr üritusel oma tööd tegi. Mina müüsin ta vist mingi aastakese poolteist tagasi ühele teisel siinsele foorumi kasutajale maha. Mis tast nüüd on saanud seda ma ei tea. Igaljuhul ei ole see seotud minu relvakandmise õigusega.
Avaleht 
Logi sisse
KKK
