Dressimahvia kutsub tantsule.....või üritab mersut 500 euriga ära sebida:D

Leidsin selle eelmise video peale veel ühe lambi video Tüüp tahtis pagassist kurikat vist haarata aga tänu tüüpveale et tagaluugi kummilutt sisse vajunud ja lülitit vajutada ei saanud siis ...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nQwPObOCqog[/youtube]

Selle punase kaubiku stoori puhul tekib küsimus, et kas mersu võib bussi ümberreastumist takistada, kui teine eespool ja nina juba praktiliselt mersu reas? Aga üldiselt varem või hiljem, mõni lahtise käega mehepoeg teeb Viki tupe punaseks, kui see rusikaid viibutama tuleb, kuna andmise rõõm on ikka suurem, kui saamise rõõm.

oli ju näha, et viktor asetses tagapool ja lisas oluliselt kiirust, kui nägi et tekib võimalus kõks teha.

Järsult? Kasvab ju stabiilselt 3km/h kaupa, pole nagu küll näha et järsku gaasi põhja lööks või käigu alla tõmbaks. Teistes videodes aga küll asi nii klaar enam pole. Audi puhul jah iga normaalne juht eeldab et rada saab läbi ja ta peab/jõuab sulle ette reastuda. Kaubikul on suisa ilusti suund sees ja 99% tõenäosusega juht eeldas, et teda lastakse vahele.

Eeldamine on kõikide per*sekukkumiste ema.
A see viktor on täiesti tavaline imbetsill, kes üritab kohapeal sulli teenida oma risuga.

Seda Järvevana avariid nägin ise ka.Ei olnud taksojuht vaid mingi suvaline merss.Tekib küsimus kus ta load ostis kui ta isegi rooli ei suuda keerata.Tundub kuidagi vähe pikaldane seal roolis olema see Viktor.Ma võiks samamoodi igapäev teha neid avariisid paar 3 tükki aga mingi alateadvus püüab ikka olukorrast välja tulla.Sellel Viktoril on ilmselgelt midagi puudu sealt katusealt.

Ma ikka aegajalt filmin neid kõkse telefoniga aga nüüd on 3 pauku juba nina all käinud nii et peab jõuludeks auto kaamera muretsema.

Kui seda videot hoolega jälgida siis on ka näha, kuidas sõidab mersuga normaalselt, kui silmab seda kohta, siis auto kiirendab.
Ja ISEGI kui see vaid tundub nii (kahtlaselt kiiresti läheneb sellele niisaanile), siis nähes, kuidas niisaan läheneb avariikohale, siis viktor jõuaks viis korda selle õnnetuse ära hoida/pidurdada/jala korraks pedaalilt tõsta jne jne jne.
Kuna ma sõidan igapäevaselt hulga kilomeetreid tallinnas, siis vabandan ette juba nende eest, kellel samasugune mersu on, aga juhuslikult ei ole viktor, kuna sellist merssi nähes, ma nokin ise sealt kõksu välja nii et mersumees süüdi jääb.

Ma ütlen ausalt, kui ma oleksin ka maakas siis ei teaks mina ka, et see sellise jõnksuga läheb seal majakas..kuna jooni pole nähagi ju pmst..

Aga kumb jääb antud olukorras süüdi? kas see kes vasakus reas ja natuke eespool sõidab, või see kes tagapool ja paremal sõidab?

uus liiklusseadus ütleb et igal juhul peab vóimaldama ümberreastumist ja tagumine just ei teinud midagi liiklusónnetuse ärahoidmiseks.

§51 (3) Enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et 4) sõidurada, millele juht suundub, on piisavas ulatuses vaba;
Viki tegi ju teoreetiliselt möödasõitu, kuna ta möödus Micrast. Ja miskipärast pole videost kuulda, et mees ka suunda näitaks, siin on küll tema süüdi.

Möödasõit ja möödumine on 2 erinevat asja. Antud olukorras Viki rada ei vahetanud, seega möödus, mitte ei sooritanud möödasõitu.