Arutame liiklusseaduse üle

bemarimees · **Liitunud:** 31.05.2004 14:39 **Postitusi:** 690

aa äkki nad leppisid kokku, et pole kindlustusse vaja minna, lihtsalt üks ei saanud teisest aru. Ja kui nüüd on mõlemad sündmuskohalt lahkunud siis võib see volvo mees ka helistada ja öelda et näed sõitis minema, lihtsalt kui ikka ise süüdi oled siis ei tohiks eriti ohkida sellise olukorra puhul. pealegi ainus võitja selles olukorras oleks kindlustusfirma. teised peavad lihtlsat maksma rohkem kõvasti.

fedja. · **Liitunud:** 25.08.2011 17:10 **Postitusi:** 1591

keegi ehk oskab mõne selleteemalise seaduse välja otsida kuskilt?
mina küll pole kuulnud,et midagi muudetud oleks,aga ei julge ka kindlalt väita.

Blacku · **Postitatud:** 31.12.2012 16:39

Selle kohta pole eraldi paragrahvi. Terve LS on see paragrahv. Loed läbi ja näed, et kuskil pole kirjas, et joobes juht on süüdi.

Smoking · **Postitatud:** 31.12.2012 16:48

Ehk siis joobes juhile tehakse lihtsalt trahv sõitmise eest ning avariipõhjustajale kõige muu eest?

Iff · **Liitunud:** 05.04.2003 20:20 **Postitusi:** 5761

Miks peaks joobes juht olema süüdi kui ta kulgeb asulas mööda peateed nt 40kmh ning talle sõidetakse küljepealt sisse näiteks

paramparaa · **Liitunud:** 29.09.2012 17:57 **Postitusi:** 115

Igaks juhuks võiks ju teha. Ja veel igaks juhuks seadusi ka karmistada veel.

Roudreidz · **Liitunud:** 15.11.2012 18:40 **Postitusi:** 969

No midas seal passida üldse, kui su oma autol probleeme ei olnud ja sa süüdi ka ei ole? On midagi võita? Selleks ei pea isegi joobes olema, et mitte mingi tüübi pärast veel täiendavalt aega raisata, kes sulle peateele ette sõitis.

Reimers · **Postitatud:** 31.12.2012 17:09

dellu kirjutas:

ghozt kirjutas:

fedja. kirjutas:

joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust.

Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja.

No ma kahtlen, et ka antud juhul oleks Volvo süüdi jäänud, kui Reimers oleks politsei kutsunud ja seletanud, et tegin vasakpööret peateele ja jäin jalgu. See koht seal kitsas ja seetõttu võibki teine tunduda kiire ja laiutaja. Võimalik et Volvo mees oli täna oma teise autoga (muidu Mersu) ja ei teinud ka midagi ära hoidmiseks või kui tegigi oli libe ja ei saanud pidama. Mis aga ei anna õigust teisel ette keerata ju.

Täpselt nii see oligi tglt

Erilist pointi poleks olnudki menti kutsuda kuna ma oleks ise süüdi jäänud

Täna poleerisin stangelt mõned kriimud maha ja lisas on väike pragu kuid eks lasen korda teha

Pole hullu nagu midagi

Ilusat Aastavahetust kõigile

superior · **Liitunud:** 17.10.2009 23:02 **Postitusi:** 613

fedja. kirjutas:

saad sa oma infot kinnitada kuidagi?

Saaksin, aga kuna ühe tuntud liiklusjuristi meili jaluses on tingimus, et e-maili sisu avalikustamine on rangelt keelatud siis ma seda tsiteerima ei hakka.
Aga joobes juht ei jää automaatselt liiklusõnnetuse põhjustamises süüdi. Põhjustaja jääb.

Roudreidz · **Liitunud:** 15.11.2012 18:40 **Postitusi:** 969

Nagu ma aru olen saanud, siis ka ühesuunalisel peatee vales suunas liikuja ei jää süüdi, kui kõrvalteelt tulijale küljepealt sisse sõidab.

ghozt · **Liitunud:** 08.04.2006 21:33 **Postitusi:** 3611

Roudreidz kirjutas:

Nagu ma aru olen saanud, siis ka ühesuunalisel peatee vales suunas liikuja ei jää süüdi, kui kõrvalteelt tulijale küljepealt sisse sõidab.

Peaks küll vist nii olema ja. Samamoodi, kui ma olen peateel möödasõidul (liiklen ju vastassuunas) ja tuleb kõrvalteelt mingi nolk ja sõidab mulle sisse, jääb tema süüdi.

Roudreidz · **Liitunud:** 15.11.2012 18:40 **Postitusi:** 969

No ta liigub peateel. Kõrvalteel tulijad peavad teed andma peateel liikujatele.

bemarimees · **Liitunud:** 31.05.2004 14:39 **Postitusi:** 690

aa kui märk, et ühesuunaline siis ma ei pea ka kahele poole vaatama kõrvalteel olles. siis ikka see süüid kes valepidi liikleb.

Roudreidz · **Liitunud:** 15.11.2012 18:40 **Postitusi:** 969

Juht peab enne manöövri sooritamist veenduma selle ohutuses.

Blacku · **Postitatud:** 31.12.2012 18:47

Tsiteeri:

aa kui märk, et ühesuunaline siis ma ei pea ka kahele poole vaatama kõrvalteel olles. siis ikka see süüid kes valepidi liikleb.

Ega ikka pead küll. Peateel tulija võib tulla vastassuunas kasvõi katuse peal. Kui sul on "anna teed" märk ees, siis sa annad talle teed.

Arutame liiklusseaduse üle

Kes on foorumil