Nikoni profikaameratel ei olegi seda ketast kus "roheline märgike" peal, alla selle odavamad kaamerad ongi harrastajatele mõeldud(sihtgrupp). Algul tehakse automaat reziimis, kui tekib huvi siis hiljem juba manuaalselt. Sealt se huvi välja kujuneb/ei kujune ja hiljem siis teha otsus kas osta kangem kaamera või objektiiv
Ise seda mõtet ei poolda et algul osta odavam aparaat juhul kui materjaalne pool ei piira, võimalusel osta ikka parim, eriti kehtib see optika puhul. Öeldakse et kaamera ei tee pilti vaid inimene, kuid on ikka väga suur vahe kas on 18-55 mm kit objektiiv või mõni väga valgusjõuline objektiiv. Kasutatud tehnikat hiljem raske realiseerida ka kui areng liiga kiire ja soov võimekama tehnika järgi.
Huvitav pilt ka tänasest seeriast Eesti minut

Alusta "tuunimist" järgmine kord horisondi sirgeks keeramisest

Siis on meid kaks Ma paugutan filmi ainult aga see ei oma tähtsust.
http://www.flickr.com/photos/oliveeer/7 ... /lightbox/

Flickr ei lase otse linkida krt ainult.

Tänan vihje eest, kuid ma ei ole oma pilte tuuninud, pole isegi photoshopi
Pildistan oma lõbuks

Originaali koos EXIF'iga saaks?

Kellegil mingeid kogemusi Sony HX20V kaameraga on?

http://www.euronics.ee/tootekaart/47075 ... X20VB_CEE8

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 0v_review/

Läksin välja pildistama madalat kuud, mis suur ja kollane nagu vanaema tehtud pannkook. Paraku pildilt seda ei paista! Mis tegema peaks, et kuu paistaks suure kollasena ja maastik jääks sama, kui hetkel pildil!?

Suur pilt: http://www.upload.ee/files/3102594/DSC_0588.jpg.html



Date Shot: 25.02.2013 18:57:16.00
Time Zone and Date: UTC+1, DST:OFF
Camera Info
Device: Nikon D600
Lens: 50mm f/1.4G
Focal Length: 50mm
Focus Mode: AF-C
AF-Area Mode: Auto
AF Fine Tune: OFF
Aperture: f/2.5
Shutter Speed: 1/10s
Exposure Mode: Aperture Priority
Exposure Comp.: -0.7EV
Metering: Matrix
ISO Sensitivity: ISO 640
White Balance: Auto1, 0, 0
Color Space: sRGB
High ISO NR: ON (Normal)
Long Exposure NR: OFF
Active D-Lighting: OFF
Vignette Control: Normal
Auto Distortion Control: OFF
Picture Control: [SD] STANDARD
Sharpening: 7

No ilmselt oled automaatrežiimi peal lasknud. ISO võid käsitsi kohe kindlasti 100-400 panna, eriti statiivilt pildistades (ma eeldan). See küll sinu murele abiks ei tule, aga parandab pildikvaliteeti.

Kahjuks selleks, et kuu ja pime maa samaaegselt paistma saada, on sul vaja kasutada filtrit. Sobiks näiteks gradual gray. Põhjuseks see, et maa peal olev ala on väga hämar, samas kui kuu on väga ere. Variant on tegelikult ka RAW'i pildistada ja hiljem saab seda vähe rohkem näppida kui tavalist JPG'd, samas ei ole siis ka garanteeritud hea tulemus.

Lisaks peaksid white balance natuke soojematele temperatuuridele keerama, kuna hetkel on pilt külmades toonides ja seetõttu ka kuu "sinakas".

Mul kahjuks ei ole käepärast statiivi ja kusagile ei olnud toetada ka. Käest, pildistablisaator puudub ja ava prioriteediga. Seepärast oli ka ISO suurem.
Teravuses hetkel ei olegi oluline, arvuti ekraanile käib küll. Eesmärk oli pildile saada Kuu, mis oli enam-vähem selline kui sellel lingil: http://en.es-static.us/upl/2012/07/harvest_moon_lake-e1348770140423.jpeg

Paraku kui pildistama jõudsin, oli kuu juba vähe kõrgemal, kuid suurus... See mis pildil paistab ei ole võrreldav sellega, mis oli tegelikkuses.
Ma ise jäin ka filtri peale mõtlema, sest kuidagi tuleb Kuu eredust vähemaks saada. Kuu saab niisama pildile küll ja neid õnnestunud pilte mul on.
RAW-is on ainuke mõte vist jah saada Kuu korralikult pildile ja siis maastikuga mängida. Või tuleb siin abiks HDR??? Pole seda kunagi katsetanud, kuigi kaameral endal on ka see võimalus menüüs olemas.


Soojemaid toone pole vaja. Õigem oleks olnud säri vähemaks keerata, hetkel lihtsalt üle valgustatud. Põhjus! Maastikust saadavad pildid hakkasid meeldima

Kui head sellist pilti tahad siis tuleb alati kasutada statiivi see annab parima tulemuse (iso 100-200) ja siis kui isegi stabilisaator on tuleks saa välja lülitada.
kui enda ideaal kuu pilti vaatad siis saad aru et peaksid suumima kasutama teist objektiivi ,et tekkiks proportsioonid kuud rohkem maastiku vähem.

Ma väga kahtlen, et polnud ühtki kivi, puud, elektriposti vms Ma olen isegi maha istunud ja põlvele toetanud, kah way parem kui käest tulistada

Paraku ei olnud. Pildistatud veekogu kaldast ja seljataha jäi ainult võsa. Maha istuda oleks isegi olnud hea mõte, kuid ei riskinud riiete lõhkumisega/määrimisega, ei olnud just koduses riietuses. Teinekord targem, võtan midagi istumise alla! Autokatuselt proovisin, kuid siis jäi võsa ette.

Statiivi kasutamise ja terava pildi saamise tõed on mul selged. Teise objektiiviga (Sigma 18-200)on paraku nii, et see enam eriti hästi ei sobi selle kaamerale, DX ja tuleb käsitsi teravustada. Pole ka hetkel käepärast!
Uus objektiiv millele olen mõelnud on päris ahvatlev, kuid hind paneb kukalt kratsima.

Teleobjektiiviga käib see kuu paisutamise trikk. Mida telesem obje, seda suurem efekt. Mina lugesin välja, et otsid sellele vastust.
Suvaline näide:
http://www.team-bhp.com/forum/attachmen ... amitis.jpg

Ja teleobjega kuu pildistamisel peab säriaeg väga lühike olema. Kuu liigub väga kiirelt eest ära ja pilt ei jää tippterav.

Just, see oli ka üks põhiküsimustest! Kuu asub natuke kaugemal jah kui silmaga paistab. Nii suure tele jaoks pole vajadust, pigem jääda portreede ja maastiku peale.