Et ikka otsite 300euro eest tutikaid autosid? Mõistus ei ütlegi, et POLE sellist asja, isegi kui jutt on taevani kiitev ? http://www.amserv.ee siit peaks nõks kallimalt saama autosid, mis vastavad kirjeldusele ja reaalsusele. 300euri eest otsida uut autot on no nii lollus. Vahet ei ole, mida ta seal väidab, reaalsus on, et kõik 300e on rondid ja põllukad. On aega üle ? Mine ja hakka vaidlema, et lisainfis oli nii kirjas ja auto hoopis teine jne. On mõtet aega kulutada + kütet, et selle rümakani jõuda? Vast mitte. Kogu aeg on hala nende alla 1k euri maksvate rontide üle, et oh siin ärikad ja seal. Hu*snim ju - ront on ront, ega jutt ei muuda. Alla 1k auto ostmisel peadki arvestame juba loogiliselt, et homme on vb põhi läinud.

Ma ise arvan, et kui kellelgi ongi ca500 euroga ideaalne pill müüa siis ostavad selle kasvõi töökaaslased/tuttavad vms enne ära kui auto avalikult müüki jõuab.

Ikka leidub juhtusi, kus liigub reaalselt päris normaalseid autosi ca 500€ eest. Uut ja täielikult korras autot muidugi ei saa. Aga no, kui telefonis küsid asjade kohta, mida tead et mõnel margil näiteks tüüpviga(näiteks escorti teades on enamusel poolraamid olematud ja tagasild alt lendamas, kui ma küsin telefonis ekstra seda asja ja müüja väidab et kõik tiptop) ning kohale minnes on sild paari kilomeetri jooksul alt lendamas, siis ikka ajab kettasse küll. Ausaltöeldes, näiteks minu kui õpilase jaoks ei ole see 400-500€ nii väike raha, et ostan mingi vana auto, mis nädala nädala ei kõlba muuks kui vanarauaks. Selge see, et kui vana auto puhul lugeda üles ka kõik pisivead, siis jäädki vist lolli otsima, kes ära ostab, aga no päris katastroofilises korras autot ka näha ei tahaks, kui jutu järgi pole vigasi. Või kui öeldakse, et mõni pisiviga, kuid reaalsuses ei ole autol põhja all, istmenurgad on puru, mootor leemetab igaltpoolt kus võimalik, sillad kolisevad jne, siis mille eest sa maksad see 300eurotki ? Mõni auto on tõesti, et varuosadena müüeski saad sama raha või rohkemgi tagasi, kuid mõnel pole küll mitte kui midagi võtta

See, kas 500euri on Sulle väike raha või ei, ei muuda fakti, et 500euro eest endale kestvat masinat ei saa. Kui võtta praegu motors24 või auto24 lahti siis millise autoga sa sealt sõidaksid 500euri eest aastaid ? Mitte ühegagi. Sellepärast tulekski kas koguda või tööle minna ja teenida, et ei peaks ostma endale iga nädal uut autot. Meil ei saa siin lihtsalt 500euro eest Autot. Kõik.

Aastatel ja ühel nädalal on ka suur vahe, aga ei ole mõttet siin teemas enam vaielda ka. Mõnel läheb 5000€ maksev auto ennem katki kui teisel 500€ne auto jne. Vahest joppab, saab 500€ eest päris automoodi asja, vahel mitte. Jutu point rohkem see, kuidas mõni ei suuda öelda väga suuri vigu ka, öeldakse vaid auto on parimatest parimas seisus. aga aitab vast tõesti siin teemas vaidlemisest.

Muidugi olen ma ka selle poolt, et saaks 500e eest auto, millele sama palju alla pannes kestaks aastaid. Kuid 500e-ga ei saagi muud ja otsides seda "head diili" kulutad kokkuvõtvalt rohkemgi raha, kui need rondid kokku maksavad ( ülepaisutatud näide ). Kõige odavam on käia üldse jala või olla see halb inimene, kes müüb enda kasumiga maha ronte Või võta auto liisingusse ja käi tööl ning ela elu.

Kas olukord on siis teine,kui auto maksab 5000€ ja jutt on ilus,kuid lõpuks tuleb välja,et see nii ei ole.Kere mäda,veermik kehva jms...?

Jah, olukord on siis teine. Miks? Sest hind on teine. Konkreetselt on väga odavad autod - umbes 1 kuupalk - väga rondid ja emeksi väärilised. Teate ju ometi kõik seda? Jah. Aga 5k maksev masin Ei tohiks olla ju emeksisse sobiv masin. Miks? Sest hind on teine. Kallim - järelikult ootad ka rohkemat. Ma ütlen veel kord, et mina ostaks ka hea meelega neid 500e ronte, aga ma ei näe mõtet minna juurde ja rääkida, et : " kuule, lisainfos oli kirjas, et masin on v. heas korras. nah see jalg läbi põranda vajub ?". See on ju tühi vaev, sest 500e eest on nad kõik v enamus ilma põhjata. Küll aga saab 5k euri puhul vinguda ja möliseda. Hindade vahe on see, mis määrab ju auto seisukorra ( loe: mida kallim, seda rohkem metalli peaks küljes olema ). Ning ma olen jutu ise viinud hindade peale, kuid tahtsin öelda, et säästke oma vaeva ja ärge mõelgegi osta uut autot või masinat, mis kestaks aastaid 500euro eest.

Aga no kui auto turuväärtus ei ole enamat väärt, võtame näiteks audi 80'ne siis sa ei saa ju oma korras audi eest ka 2000€ küsida.

Palju neid korras audi80-d on ? Kere korras, aga mootor.. ??

Seal ei ole kahjuks midagi nahka minna. Eriti kui karpaga pill osta. "uue mootori" saab 50 eest kätte+ remontimine on ka lihtne.
Saad 500 pilli , mis on juba 20+ aastat ustavalt teeninud ja teenib 10 veel, kui ilusti ümber käia.

Aga siis on eriti hästi ju. Näide ka kohe http://www.auto24.ee/used/1249013 . Tulebki siis 500e osta audisid, mitte muid marke ja elu on lill. Või mis ?

Kurat , ma saan aru et sulle pole kohale jõudnud üks väike PISIASI , et kui lubatakse KONKREETSELT et keres pole läbivat roostet , aga kohale minnes on auto täielik flinstone-stiilis raibe , siis on tegemist petmisega!!Vahet ei ole , kui palju see auto maksab.See on siililegi selge , et pisivigu leidub vanal autol lademetes...pehme kere või kohe kokkujooksev mootor pole pisiviga.Nii arvan mina @ inimene , kelle jaoks ka 500 eurot on suur raha.

Pleekind punane,p*tsis pritsepeaga b3 ikka väga tugev sõiduk ju.

Mida sa 22a vana auto värvist ikka tahad...eriti veel punasest. A kust võtad, et pritsepea ptsis on tal? 2.0 85kw selle mure all üldjuhul ei kannata, see pigem on 2.3 R5 mure.
Usun, et 500€ eest oleks pleekinud värvi üle kurtmine juba puhas tähenärimine. Kere on üldjuhul sellisel Audil veel üle keskmise kõva ja nagu siin ka varem öeldi, siis natukenegi hoides kestab ta veel 10a... Sellise vana Audi puhul mina eelistaksin küll 1.8 karpaga mootorit, mis on tõesti pommikindel.