Täpselt nii!
Kui sul puudub juhiluba, siis sul pole õigust autot juhtida, kindlustada võid, autot omada ka ja laenata juhiloaga sõbrale. Sama olukord, kui joobes olles. Autot võid omada, kindlustada, aga sõita ei või. Võid kindlustatud auto laenata sõbrale. Kui ise riklud LE-d; pole juhilube, oled joobes, ei pea ükski kindlustus kahjusi korvama, vaid ise. Sama on kaskoga.

Kindlustus on oma olemuselt kaitse ettenägematu sündmuse/õnnetuse/riski vastu. Kui Sa lähed ilma juhtimisõiguseta sõitma, siis sellele järgnev ei ole ettenägematu juhtum enam, vaid tahtlik valekäitumine ja selle tagajärjed.

Praktikas käib küll asi nii, et sellises olukorras kindlustus hüvitab kannatanule kahju ja siis pärast regressib selle süüdlaselt tagasi, et kannatanu, kes milleski süüdi ei olnud, ei peaks hakkama kuude ja aastate kaupa tigusammul edeneva tsiviilmenetluse ja tõenäoliselt sellele järgneva veel aeglasema täitemenetluse taga ootama.

Ennetavalt ütlen ära, et juhiluba ja kõik muud toredad asjad on mul olemas ja täispeaga ei ole kunagi sõitnud ja ei plaani ka.

Aga tundub veidi jabur, et nii paljudel juhtudel on kindlustusel võimalus kahju välja nõuda põhjustajalt, kes siiski ju on kindlustatud.
Pärast ilma juhilubadeta ossid loevad ja saavad ka teada, et nende seisukohalt ei ole vahet, kas neil kindlustus on või ei ole ja hakkavad niisama ringi paarutama, ostavad veel viina ka säästetud raha eest ja teevad siis avarii.

Sellisel juhul kaotab ju kõige rohkem siiski kannatanu, kellele ossid sisse kärutasid oma rondiga...

Loe mu eelmise postituse esimene lõik uuesti läbi. Kindlustus on enda kaitsmine ettenägematu õnnetuse vastu, mitte "indulgents" igasuguse oma idiootsuse eest.

Kindlasti oleks võimalik põhimõtteliselt pakkuda ka sellist kindlustustoodet, kus oleks lubatud ilma lubadeta, joobes peaga vms olekus sõitmine, aga selle riskifaktorid oleks juba hoopis teistsugused ja sellest tulenevalt ka hinnad.

ei või ju niisama paarutada. Esiteks hakatakse ühel heal päeval neilt ossidelt kahjusi välja nõudma. Teiseks, korduva lubadeta sõidu eest on ette nätud väike arest. Täispeaga sõitmise eest juba päris suur arest. Lisaks trahvid jms.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/video-ja-fotod-bmw-porkas-kokku-operatiivsoidul-olnud-tuletorjeautoga.d?id=65994292

bmw ja tuletõrje said kokku.

what can i say

Keegi proovis Viimsis IS-iga offroadimist:

Päris napilt sai postist mööda

vaene vennike, jäta veel võtmed ette . Ei ega lincolni omamine ei ole odav. Endal 105 liitine paak ja pm linnas saab kütte 300 km otsa. Maanteel ka alla 15 liitri sajale pool veel võlunud. Peaks vist kunagi teema tegema ?

Mis siin imelikku on?
Lexuse vennad võivadki parkida seal, kus tahavad!

Ringtee ja Jürisse keerava tee ristis jälle pauk, üks recca oli eest ikka täiesti sodi, esiklaas isegi ära lennanud, tõmbas teisele haagisesse sisse. Nägime just peale pauku seda, 2h juba klaarivad seal.

jee ma nüüd kuulus

täpselt see sama limu jah , hollika ringil korduvalt mööda sõitnud ja säranud seal roolitaga

kas mitte gabriel ise kõigevasakpoolne mingisuguse punase salliga pole ?

Keegi Geenius arvas,et keskturu juures eha poole keerava risti peal ei ole enam keerajatele valgusfoori vaja. Eile vist võeti maha ja täna esimene mats käes,üks pani audiga trammi ette
Kui suudan viitsimise leida siis äkki saan oma turvakaameratest mingi liikuva pildi ka kätte