Eks näis mis homme saab

Lasin selel sitaga mingi 140ga kui praamile kihutasin ja tee oli hale kena.
Krdi isehakanud mendid:D täis kapsad ikka pole sönu..autol mingi track shit ka peal.
Blä ise vastutan kui vahele jään kuna maksin ikkagi normaalse kopika et autot kasutada.
on omod ikka

Arvatavasti oleks pidanud enne lepingut lugema, kasvõi nüüd. Sõbraga Saksamaal käies on sõber kaks korda minu nimel oleva rendiautoga kaamerasse sõitnud. Korra foor ja teine kord kiirus linna sisse sõites. Mõlemal korral võttis Budget a la 25 eurot menetlustasu, samasl ajal kummalgi korral trahvi ei tehtud. Algul saadab politsei kirja, et algatati uurimine. Rendifirma loomulikult kohe saadab omakorda kirja sulle, et politsei on algatanud uurimise ja me peame kohe menetlustasu kinni. Pärast tuleb kiri, et kuna eelnevaid rikkumisi polnud, siis trahvi ei tehtud.
Kindlasti oli sul endal ka rendilepingus mingi selline klausel sees. Kui lugeda ei oska, siis selle mustamisega tõmbad küll ainult endale lõpuks "mustamist" peale, näidates et puudub lugemisoskus.

Ei mäleta sittagi mis sal kirjas oli

See kes rentis oleks pidanud seda kohe ütlema et selline klausel on aga pole mainitud midagi. ilmselt on see üks osa skeemist..ma täiesti kindel et neid kannatajaid veel a nuh eks näis. skeem muidu hea. Kes ei tahaks 300 asemel 1000 saada

Omad vitsad peksavad nüüd

Poleks ma ise uurima hakanud kuhu deposiit jääb poleks ilmselt kunagi teada saanud sest teatatud pole midagi..

Krt lolli peaga võtsin süü kohe omaks, nüüd hakkan mõtlema kas ikka olin süüdi. Sõitsin sisemisel real, tahtsin maha keerata ringilt. Aga sisemises reas oli auto kes sõitis otse aga märgite järgi ei või ju välimusel ringil üle ühe mahasoidu sõita?

Kuna su jutt on suht segane, siis ei saa mõhkugi aru.
Lõunakeskuse ringil võib Tallinna poolt Võru poole liikudes sõita nii 1. kui 2. rida mööda ringilt maha. Tallinna poolt tulles võib Valga poole keerata vaid 1. reast ja Tartu kesklinna saab vaid 2. reast.
Ehk sisuliselt on nii, et 2. rida mööda saab ringile edasi ja 1. ja 2. rida mööda saab ringilt maha, ja nii on see terve ringi ulatuses.

Tulingi tallinna poolt, sõitsin mööda sisemist rida ja tahtsin väljuda võru peale. Aga mööda välimist rida sõitis mingi opel kes ei tahtnud väljuda võru suunas vaid tahtis edasi ringil sõita.

Paremakäe reegel ning ennem manöövri sooritamist pead veenduma selle ohutuses. Sina oled süüdi ikka. Veoautoga ei tohigi asulas esimesest reast kaugemal söita, seega rekkaga tuleb alati löunaka ring köige äärmises reas vötta.

Ja kuna reaalselt on tegu siiski ringliiklusega teega mitte ringteega siis kehtib ikka paremakäe reegel. Vöibolla kuidagi annaks vaidlustada seda asja. Parimal juhul on mölemad süüdi ja ise maksate oma remondi, halvimal juhul jääd ikka sina süüdi.

Sama kehtib ka näiteks 2+2 realistel teedel nagu on Tallinn-Ääsmäe tee, Tallinn-Rakvere tee ning Tallinn-Tartu maantee algus. Kui söidad teises reas ning esimesest reast tahab keegi reastuda sinu ette, et sooritada möödasöitu vöi midagi, siis pead tal laskma oma manööver sooritada. Ei tähenda, et sina liigud 110kmh ja tema vöibolla 100kmh ning tema ees söitev auto 90kmh - tema on paremas reas, kehtib paremakäe reegel ning sina pead hoo maha vötma, et ta saaks reastuda ja mööda söita.

No selle seletuse järgi võtsid sa süü ilmaasjata omaks, välimine rida tohib Tallinna poolt tulles ainult võru peale keerata. ( No valga peale ka loomulikult. )

eks lollidelt tulebki raha ära võtta, kes igale poole oma allkirju loobivad
kindlasti on see neil lepingus kuskil sees, et auto gepsujälgimisel ja kiiruse ületamisel võetakse nutsu, aga ohmud ju ei loe

suht kindel et mitte keegi ei pea sulle seletama hakkama. ise peaks ikka ka veits lugema

Opel süüdi ju siis. Tema eiras liiklusmärki. Ja see on küll ennekuulmatu, et kui keegi eirab liiklusmärki siis peab mingi paremakäereegliga toimetama ringil. Pm ma olen ringil, mingi tont eirab anna teed märki ja sõidab ringile mulle sisse, siis ma süüdi kuna ma eirasin paremakäe reeglit

Antud situatsioonis võiks teine pool tõesti süüdi olla, sest 1. rida mööda ei tohi ringile edasi minna, kui ta just Valga poolt ei tulnud, aga see oleks sinu kirjelduste järgi ebareaalne, sellisel juhul oleks ta sulle küljelt sisse lennanud ja tema oleks eiranud anna teed märki, nii meeltesegaduses sa vast ikka ei olnud.

No aga räägi kindlustuses oma lugu ära, mine tee enne pilt märkidest ka. Kindlustus võib alati otsustada risti vastupidi kokkulepitud süülisusele. Ka politsei poolt määratud süüdlane ei ole nende jaoks siduv, võivad ka seal teistpidi otsustada.

Jah, nad ongi sellepeal väljas,et rahabossid rendiks sidruni ja nendega 140km/h kihutaks ja mendid olid ka firma poolt ära ostetud, et nad kohe rikkumise ära fikseeriks.

Kõik krediitkaardi maksed on pangas vaidlustatavad.