Ei, olin surmtõsine seda kirjutades. Lihtsalt eelmise lehe viimaseid pilte vaadates, siis kas tõesti paremat pilti pole, kui suvaklõps 3,2mpx kaameraga?
Ega ma ei mõelnudki, et mu pilt on tõsine tase või teerajaja. Samamoodi võsa ääres, aga läbimõeldum ja korraliku tehnikaga lastud.

Mingi läbimöeldud teema ja korralik tehnika jms aga näeb välja nagu täitsa lambine telefoni pilt ikka mingist täiesti suvalisest Seatist.

No kurat, nii kehv mu bemmiraipe pilt ka ei olnud ju

No arvata on, et kui inimene on siin varasügisel ikka kõvasti vaeva näinud kilomeetri raadiuses kõik lehepuru kokku tassinud, et sellest siis suure hooga läbi tuhiseda, ja fotograaf selle lehehunniku tabamise momendi veel sekundisajandiku täpsusega tabanud on.. see ikka loob teatud eeldused teistele kriitika jagamiseks.

Et siis see paar postitust ülevalpool olev eest pildistatud BMW on tõesti parim pilt, mis ühest haruldasest E36'st välja pigistada annab kruusaparklas? Ja see maha lastava katusega pilt Renault'ist kruusaparklas võsa ääres on "Eesti aasta foto 2013" ?

Seriously..

Average Joe jaoks ongi sellised pildid just nimelt parimad, mida nad oma seebikarbist või siis lausa peeglist on suutnud välja võluda. Mis sa teed, kui paremaid pilte ei tule, kõik ei ole fotograafid ega pildimudijad.

Ja sinu pilt on Eesti aasta foto 2013? Kui nüüd väidad et sa pole seda väitnud siis teised pole seda samuti vätinud. Krt on alles probleemid inimestel.

Ega ma ka aru ei saa, milles Su probleem seisneb. Ehk aga jõuad ise järeldusele, millest su vaenulik sõnavõtt üldse alguse sai

Kaamera aku sai tühjaks ja see jäi parimaks

need siis kõige stiilsemad pildid mu kallist Porschest

küllaltki julge oled siiski, et selliste leekide saatel veel ümber auto pildistad..
Filmides lendavad sellise leegiga autod paraja mürtsuga taevapoole puruks ju..

juu oli liiga vähe kütsi paagis