kütusekulu

Ragnar74 · **Liitunud:** 10.01.2009 20:39 **Postitusi:** 2333

obsidian kirjutas:

Kelgin praegu küll võõra foresteriga, aga antud masin on alla 1000km sõitnud ja keskmine 9l/100km.
Sugulane proovis autot ja andis nii palju lapatsit kui sai, ehk siis päris ohtlikuks asja ei ajanud aga maanteel ikka 160 oli stabiilselt ees ja linnas ka suht põhjagaasiga kohapealt minekud. Auto välja suretades näitas viimase sõidu keskmist 14. Päris julmad olud peavad ikka olema et see 26 ette saada

Tegu on siis kõige võimsama uue foresteriga, 177kw kui ma ei eksi.

EDIT: kui auto lähiajal pikemaks minu kätte peaks sattuma siis üritan ka ökotades saadud kulud siia kirja panna

Üks asi on teedel sõita, teine asi on maastik ju.

fabre · **Postitatud:** 13.09.2013 12:53

Subarutega niipalju kogemust, et kasutasin veidi aega olude sunnil uut Outbacki (see oli 2012a) ja minu käes oli keskmine kütusekulu 16l/100km. Mootor oli 2,5 123kW ja käigukast CVT.

dellu · **Postitatud:** 13.09.2013 13:40

Ragnar74 kirjutas:

obsidian kirjutas:

Kelgin praegu küll võõra foresteriga, aga antud masin on alla 1000km sõitnud ja keskmine 9l/100km.
Sugulane proovis autot ja andis nii palju lapatsit kui sai, ehk siis päris ohtlikuks asja ei ajanud aga maanteel ikka 160 oli stabiilselt ees ja linnas ka suht põhjagaasiga kohapealt minekud. Auto välja suretades näitas viimase sõidu keskmist 14. Päris julmad olud peavad ikka olema et see 26 ette saada

Tegu on siis kõige võimsama uue foresteriga, 177kw kui ma ei eksi.

EDIT: kui auto lähiajal pikemaks minu kätte peaks sattuma siis üritan ka ökotades saadud kulud siia kirja panna

Üks asi on teedel sõita, teine asi on maastik ju.

Maastikul kindlasti, aga seal reklaamis sõidab kutt natuke linnavahel ja siis ka maanteel, ning keerab teenukast maha, lülitab natuke asju ringi ja siis juba on 26 ees

. Ehk see ikka puhas linn/maantee keskmine. Arvata on, et reaalselt on see pilt võetud peale metsa osa filmimist, aga reklaami selline number on anyway huvitav lähenemine.

mamagy · **Postitatud:** 25.09.2013 19:58

Tegelane5 kirjutas:

mihkel-m kirjutas:

Täpselt. Näiteks sõbral valetas spidokas kunagi ca 12kmh rohkem kui GPS. Ühel tripil olles, kui teistel oli 500km umbes, siis sõbra auto näitas juba 540km. Ehk siis nt 40l kulunud kütuse puhul oleks 500km'ga keskmine kulu 8 ja 540ga 7,4 - mis siin foorumis juba ühel puhul tähendaks p.rses autot.

Samas, enda 80ne spido näitab u 10 km rohkem kui GPSi järgi on(100kellal=90GPS). Aga odomeeter küll nüüd 10 km sajale juurde ei pane.

Ei peaks odole juurde panema midagi. Spidomeeter on progetud/sätitud veidi üle näitama, sõltub autost, aga mingi 2-5 km/100Kmh kohta peaks ikka üle olema, samas olen ise testinud pikematel sõitudel ja odo-GPS vahe oli kuskil 100-200 meetri vahel 200+ km kohta. Seega vähem kui 0,1%, mis peaks rahuldav olema.
Teine teema on muidugi sellega, kui tehasemõõtudest erineva diameetriga rehv alla läheb, siis profiil kas suurem või väiksem, siis peaks küll vähe mängima hakkama. See on juba iga autoomaniku enda teha, et üle arvutada, kui suurema/väiksema velje alla kruvib, et rehvi välisdiameeter võimalikult lähedale jääks...

Jaanus · **Liitunud:** 15.03.2009 16:50 **Postitusi:** 837

1998a Seat Cordoba Vario 1,9 TDi 66kW viimane paagitäis tuli ainult linnas ca 5,7L/100km kohta, täispaagi meetodil mõõtes 700+km vs 40L, mis on väga üllatav, sest eriti tagasi küll ei hoidnud.

Tehaseandmed on linnas 6,4L/100km peale, aga sellise kuluga ma sõitsin talvel.

Kere on natuke mäda, võib-olla see selgitab. :twisted:

Lahekas · **Postitatud:** 26.09.2013 10:08

Jaanus kirjutas:

1998a Seat Cordoba Vario 1,9 TDi 66kW viimane paagitäis tuli ainult linnas ca 5,7L/100km kohta, täispaagi meetodil mõõtes 700+km vs 40L, mis on väga üllatav, sest eriti tagasi küll ei hoidnud.

Tehaseandmed on linnas 6,4L/100km peale, aga sellise kuluga ma sõitsin talvel.

Kere on natuke mäda, võib-olla see selgitab. :twisted:

Kaaluvõit on kiirem (ja ökom) sõit!

kasparius · **Postitatud:** 26.09.2013 10:29

Kinnitan 6L/100km Saabiga 90ga sõites, kliima väljas.
Täiesti võimalik, sest mootor kasutab max 60NM(seda on võimalik vaadata avatud displeiga autodel)

Inferno kirjutas:

vahetpole kuna antud kodanik ilmselgelt valetab,kui ta just diislist ei räägi (ja ilmset ei ole disla).

A8 vanal kerel (kuigi ega väga vahet ei ole keredel/mootoritel imo)

Mul on d3 ja maanteel sõidab see tõesti 9 piires (90km/h juures-tavaliselt tuleb mul siiski ligi 10 ka 100km peale) ,seega see 8 on juba seal liiter mööda.Linnas sõidan mina oma sõita tavaliselt ligi 20 (suvel ,üksinda -samas lühikesed sõidud Viljandi tõttu AGA jällegi pole palju ummikuid-seega jälle vale - ja see on rahulik sõit!!!)

Keskmine samas on minul 14,6 ja see on umbes aasta ja nats peale keskmine . Seega KOKKUVÕTTES on suhteliselt normaalne kütusekulu.

Ma sõitsin tema kulunumbritega d2 kerega 2,5 TURBODIISLIGA... ja kindlasti,veendub ülejäänud internet minu jutuga palju tõenäolisemalt...

Seda teemat suvalt lugedes ma ütleks,et enamus inimesi elab ulmes ja valetavad muinasjutuliselt...
Saab 2.0t bens 6l sajale? Ma sõidan volvo v40 1,9TD 5,6l sajale...

EDIT: vaatasin,et eelmisel lehel on 4,2 A8 kütusekulu juba lahatud kõvasti,seda võiks ka antud kodanik vaadata.

obsidian · **Postitatud:** 26.09.2013 10:54

Inferno kirjutas:

Seda teemat suvalt lugedes ma ütleks,et enamus inimesi elab ulmes ja valetavad muinasjutuliselt...
Saab 2.0t bens 6l sajale? Ma sõidan volvo v40 1,9TD 5,6l sajale...

See 6 on ainult puhas maantee. Käigud on suht pikad ja maantee kiirustel on pööre suht madal 2.0 kohta.
Nagu ma mainisin siis linnakulu ei hakka arvutamagi. Ilmselt minu külmade otste juures 15 julgelt.

Reimers · **Postitatud:** 25.10.2013 20:46

Alati olen tankinud autole 98t kuid viimase paagitäie otsustasin 95te panna

Kütusekulu tõusis üle poole liitri sajale kompu järgi ja paagiga sain kuskil 80km vähem sõita :uhoh

On see tõsi või

talon · **Postitatud:** 25.10.2013 21:07

Sai siis koormaga tehtud yks pea 600km ots. 25% linna, 75% maanteed. Kytusekulu keskmine 13.5, tyhjalt pm sama (ford f250 3800kg+ca 1T tavaari)

ht99 · **Postitatud:** 25.10.2013 21:12

Kärutanud siin 2 nädalat ühe Land Cruiser 150'ga, 3.0 diisel, automaat, 70-30 - linn maantee, keskmine 11,5 liitrit.

jaano90 · **Postitatud:** 26.10.2013 12:07

Mb W210 220Cdi 105kw universaal aut. kastiga linnas 6,9L/100km , maanteel 5,0L

mooner · **Liitunud:** 02.09.2013 14:01 **Postitusi:** 741

jaano90 kirjutas:

Mb W210 220Cdi 105kw universaal aut. kastiga linnas 6,9L/100km , maanteel 5,0L

Kurat kui need w210 nii koledad ei oleks siis võtaks isegi ühe ligi, sest see on ikka metsikult väike kütusekulu selle mootori võimsuse ja kaalu suhtega. Kuidas muidu mootori vastupidavusega on? Olen kuulnud, et CDI pidid päris propleemsed olema.

charly · **Postitatud:** 27.10.2013 19:50

X-Trail T31 2.0 diisel, auomaat.
Lift ja tunduvalt suuremad rehvid
puhas maantee - 6.5
Puhas Tallinn - 10.1

jaano90 · **Postitatud:** 28.10.2013 00:01

mooner kirjutas:

jaano90 kirjutas:

Mb W210 220Cdi 105kw universaal aut. kastiga linnas 6,9L/100km , maanteel 5,0L

Kurat kui need w210 nii koledad ei oleks siis võtaks isegi ühe ligi, sest see on ikka metsikult väike kütusekulu selle mootori võimsuse ja kaalu suhtega. Kuidas muidu mootori vastupidavusega on? Olen kuulnud, et CDI pidid päris propleemsed olema.

Siiani ainult kallan ja tallan.
Ega universaal jah peletis, kuid sedaan kenake.
Arvan, et suvel saab kütusekulu ka natuke allapoole.

kütusekulu

Kes on foorumil