Kohtuhagi võib kaelas olla aga lõppkokkuvõttes tunnistatakse müüja kohtus ikka süütuks. See ei tähenda automaatselt võitu ju kui kellegi kohtusse kaebad. Kohtul suht pohhui mida või mille eest kedagi kohtusse kaevatakse kuna nemad saavad sellle eest nutsu ja advokaadid ka.

http://www.auto24.ee/used/1585658
Hiljuti oli myygis ~3000 euri soodsamalt, ja ei ühtegi sõna tehtud tööde kohta. Muidu võiks isegi uskuda, et tehti kõik loetletud asjad ära v a fakt, et see on ketiga mootor . Seega on 90% tõenäosusega ülejäänu ka puhas psk. anyway kui keegi ostma läheb siis tasub kaubelda julgelt ja lasta üle kontrollida kuskil

Mõni rihm vast ikka leidub

Üks rihm peaks olema mille peal jooksevad genekas, veepump, kliimapump.

OM lepinguga, kellegilt autot ostes tarbiakaitse seadused ei kehti. Tegu ei ole ettevõtte ja tarbija vahel sõlmitud lepinguga, vaid kahe eraisiku vahelise tehinguga. Ainuke võimalus on hiljem kohtusse pöörduda.

No ilmselt hea advokaadiga ehk isegi saaks võidu, kui on mingi tõsisem pidurite probleem mis " jäi mainimatta ".

ja kui üksi ostmas käisid, siis kes pärast tõestab, et müüja ei öelnud sulle, et pidurid kehvad on?

Läheb juba topelt OT'ks siin. Jutt käis sellest, et liisinguga on võimalik KORRAS auto ilma igasuguse põhjuseta tagastada. Sulas välja ostes EI OLE müüjal kohustust seda tagasi võtta.

http://www.auto24.ee/used/1585843

Kuna odomeetri tagasikerimine ajab vihale siis selle pärast paar fakti tuttava autost.
7 päeva tagasi:
Läbisõit oli 290 000 + km
Autol jamas kütusepump või pihusti, oli raskusi käima saamisega.
Juhiistme ismtesoojendus ei töötanud.
Kärukonks oli kõver ja tagaluugil mõlk.
Ei usu, et juurde pandud hinna eest on autot remonditud.

http://www.auto24.ee/used/1047934

Välimuselt ront. Salongist ära trööbatud jne. Mootoril esmapilgul justkui katted peal, nii paks on sitt mootori peal. jne jne. Küljeuks tahtis eest ära kukkuda. Tagaiste vale ja üldse on taga mingi svammiga koku auto naeltega üle löödud. Kõik kummid erinevad jne jne jne. Ukselingid jäävad pihku.

Ühesõnaga need kaks autot mida mina paari sotiga doonoriks käisin vaatamas olid vähemalt 2x viisakamad.

edit: Nahkpolster on ainult käigukangi ümber. Üldiselt salong on nii ropult võidunud, et eemalt tundub veluur naha moodi veidi.

No see Voyager on juba piltidepeal ront niiet vaatama pole mõtet minnagi Kui juba piltidelt auto ront paistab siis päriselus on kuusakoski

Parem esimene amort laseb õli läbi, kettad klotsid pole vahetatud, paremale ette avarii saanud! Passis 1999a mitte 2001a veepump vahetatud, geneka rihm ja pinguti vist olid vahetatud, ABC toru mitte ei ole uus vaid korda tehtud, uus maksis 500 millegagi!

viewtopic.php?f=13&t=120677&hilit=golf
http://auto.motors24.ee/vehicles/399900 ... =price.ASC

Heast sõidukorrast on asi kaugel...

Mõlemalt poolelt tagant ca 10cm aknast tiivakaared välja vahetatud. Ühelt poolt korralikult tehtud, teiselt poolt robustsed keevitusjäljed näha ja lihtsalt üle värvitud. Tihendid ka üle värvitud. Põhi väsinud. Lambda surnud ja tühikäik lainetab. Kapoti all õhuvoolikud Mäkaiveriga parandatud (õhulugeja vist ok). Esituled nipakatega ees, tagaluugil mõlk, kõrvalistuja uks ei töötanud üldse (aken, valgustus), juhiuksel nupud puru, keskkonsooli valgustus töötab koputuse peale. Airbagi tuli põleb. Kuigi lambda läbi, mootori tuld ei näinud üldse. Vaatama minnes oma aku kaasa võtta. Juhiistme nurk korralikult puru (ls 140k km) mitte, et see näitaks midagi .
Veermiku ei vaatanud.

Lihtsalt arvestada, kui vaatama minna. Nüüdseks on hind ka soodsamaks tehtud, kuid mind siiski ei tõmbanud...

Sõber ostsis suht samas olukorras golfi 500, samasugune täpselt (va tiivakaared polnud keevitatud)

Ma ostsin kahe pudeli laua viina eest ükskord R32.