Kas ma kokkuhoidu lootsin w? Uurisin lihtsalt kütusekulu kohta kas see on normaalne?

Ilmselgelt midagi viga seliste numbritega, aga ega see korras peast ka mingi teab mis ökopill ei ole.

Kunagi kevadel omasin sama mootoriga masinat põgusalt ja maanteel pedantselt 90kmh spidoka järgi lastes näitas kompuuter lõpuks keskmiseks 6,5l/100km. Palju selles tõde on jäägu igaühe enda otsustada, aga minu kogemus Audi V mootoritega näitab, et talvel võtavadki ca 2l rohkem keskmiselt.

Seda on natuke palju jep. Mina enda sama mootoriga isendiga saan sama maa poole vähemaga läbitud. Tallinn-Kuressaare ots tuleb umbes veerand paaki. Ei ütleks et see V6 minfi ilge bensuröövel oleks kui kõik korras. Võtab vähem kui 1.6 mootoriga isend.

Täitsa normaalselt said sõita ju kui 10l 73km see norm ju V6 mootor ikkagi

13.6l sajale see siis

Tänud Erass arvutuse eest ja no kurat seda on palju. Ei kühveldanud peale ka, et ratas kuni 7000p/min all ringi käiks.

Igaks juhuks ehk uut lambdat külge proovima.

Ja vabandage mu harimatust Audi alal aga kas nii vanale isendile arvuti ka külge saab pista?

Esimese käetoe taga/tagumise tuhatoosi kõrval või all peaks mingisuguse pistiku jaoks koht olema. Iseasi on juba see kas sellel autol midagi diagnoosida on.

Sellel peaks juba on board diagnostic täitsa toimima .Ainult audil pole standard obd pistik vaid audi mingi omalooming.Muidugi mine lase diagnostika teha ennem kui seal lambist mingeid lambda andureid vahetama hakkad .

No tehas annab puhtalt linnas 13.2l sajale niiet kui maanteed sõitsid ja selline kulu siis midagi ikka puus

Mul 2.4-ga veel suurem kütusekulu(miinus 15 kraadiga). Kuna alla 1km kodust tööle.

Mul võttis sama mootoriga Audi linnas kuskil 10, maanteel sai 7.ga hakkama(suvel), hiljem kui termostaat p.rse läks, siis võis neile numbritele vabalt 2l otsa liita. Sul see masin sooja puhub ikka ilusti ja mootori töötemp on normis kui maanteel sõidad?

Kui ikka V6 10l sajale linnas hakkama saad on see ökosõit

Ma olengi selline käiguga pidurdaja, et enne roostetavad pidurikettad küljest ära, kui et kuluvad ära..

Tõesti on seda natukene palju - tervelt 0,4 liitrit rohkem kui tehas ette näeb. Tehase antav kulu on 13,2 l per 100 km. Siia lisada nüüd otsa eestimaa talv ja teeolud, siis 13,6 on igati akseptaabel ja õiglane tulemus.

Fakti konstanteerimiseks mainin siiski üle, et 1,6 mootori keskmiseks kütusekuluks näeb tehas ette 11,3/6,1/ avg 8 per 100 km.
Tehase kalkulatsiooni järgi on seda tõesti "rohkem" võrreldes 2,6 V6 mootoriga. Eks siit teeb järeldused igaüks, mida ta usub - kas standart-tingimustes tehase poolt välja reklaamitud kulu või isehakanud kütusespetsialistide välja karjutud kulunumbreid. Või Sa tõsimeeli uskusid, et lihtsa ehitusega R4 mootor võtab V6 mootorist rohkem?

2,8 142 kW quattro võttis linnas muuseas nii 15 l per 100. Allamäge linnakiirusel 5-käiguga sain ka 4 liitrit 100 kilomeetri kohta keskmiseks.