ikka on lubatud, aga lisa siis sinna natuke rohkem kui üks uus lause, see, et sa tagant järele veelkord kahetsust avaldad näitab su suhtumist. heas mõttes.

Kui sa nii kindlalt väidad, siis mille järgi ütled et tohib saata? Mitu lauset kirja panna ja tagantjärgi saata, oled proovinud ikka nii teha?

Peale iroonia: kui ma mõtlen nagu ausalt ainult ühe väiksema asja lisada, mis siis oleks? Ei oleks ka hea variant?

Kas vastulause võib saata ära emaili teel või tuleb paberile visandada?

Saatsin meili teel kunagi. Õudne jama oli, nad väitsid, et ei saanud kätte. Tükk tegemist oli. Lõpuks tuli välja, et nad lihtsalt olid kahe silma vahele jätnud minu meili. (1800eek võrra muutis otsust soodsamaks minu jaoks, et ma neile lõpuks ikka selgeks tegin, et mul saadetud.)
Järgmisel korral viisin paberil kohale ise, pold probleemi.

Praegu on nii, et kui meiliga saadad, siis tuleb automaatne vastus, et kiri kätte saadud (vähemalt PPA'le saates küll). Peale seda ei saa nad midagi kobiseda teemal, et ei saanud kätte.

Ok. Eks nüüd mõistlikum ja siis. Minu kogemus oli 2008 aastast.

Kuidas seda meili vormistada, kas meili endasse kirjutada see kiri, või lisada sinna eraldi fail kus see kaebekiri sees on?

mina olen teinud suhteliselt vabas vormis ja nagu tavaline email. lihtsalt algusesse oma andmed, seejärel väike viisakas sissejuhatus, et millega ning kus hakkama said, seejärel põhjendus (kui oli üldse mingi põhjus) ja siis see kahetsuse osa lõppu. pealkirjaks vastulause ja protokolli number.

kunagi rahumäel kohapeal käisin siis seal oli mingi näidis kah lauapeal vedelemas. hiljem olen enamvähem selle järgi teinud, kuid nii pikka ja põhjaliku sissejuhatust pole kirjutanud nagu näiteks tfr välja tõi.

Selge pilt! Suured tänud!

No vot kuidas keegi otsustab seda teha. Mina lisasin siiski meilile eraldi dokumendi kus oli siis kiri sisuliselt samas stiilis nagu tfr välja tõi. Mingi täiesti vabas vormis meili kirjutamine on paras bs, püüdke olla ikka viisakad ja jätke endast haritud mulje, on ka positiivne vastus tõenäolisem. Kui jäid a la asulas +50 vahele ja kirjutad "kimasin asulas kuna mul oli jube kiire poodi viina järele. ja kuna jäime vahele siis poodi ei jõudnudki ja pidin sõbra käest 2x suurema hinnaga ostma. ühesõnaga mul pole enam plekki et maksta suurt trahvi", siis ilmselt sind eriti positiivne vastus ei oota.

Okei veidi pingutasin üle ilmselt selle lausega. Idee seisneb ikkagi selles, et korrektsus on tähtis.

No vaba vormi all pean silmas ikkagi seda, et iga lõik algab taandreaga, isiklikud andmed on eraldi nurgas välja toodud jne. kuid siiski pole tegemist mingi ilukirjandusliku ja kõiki avalduse vormi nõudeid täitva teosega.
Ikka enamvähem viisakas pöördumine ametniku poole.

Kooli lõpus kirjandit olete kirjutanud? Vot midagi sarnast paigutuse poolest- pealkiri, enda andmed ja tekst.

http://www.sirk.ee/

võtad protokolli kaasa, lepid aja kokku ja lähed kohale. Aega kulub vastulause nõuannetele umbes 30 minutit. Võid lasta neil vastulause koostada (u 2h) või teed vastavalt märkmetele ise.
Lahkudes annavad arve kaasa ja maksad 14 päeva jooksul

1h on 90.-

Korrektse vastulausega hoiad kulutatud summa trahvi pealt kokku