No järelikult siis piisab õigustatud peatamiseks ühe mendi subjektiivsest hinnangust sinu sõidustiilile. Seega võiks kohtusse kaevata küll, pärast maksad kukkede raisatud aja ka enda taskust kinni

Ei ole savi, saavad üldiselt ka väikeste rikkumiste eest korralikult pähe kui kaebus esitatakse ja see tõele vastab, seda juttu rääkis tuttav nüüdseks juba ekspolitseinik ise.

Kohtu kohta kindlalt ei tea kuigi kaotaja peaks alati mõlema poole kohtukulud maksma.

Mingi rullnoka "inimõiguste" ahistamise ning kaebuste eest ei hakka küll keegi neile pähe andma. Ja kui antakse siis järgmine kord õpitakse vigadest ja järgmist tegelast peedistatakse peenemalt.
Need "mõlemapoole kohtukulud" maksab kinni ikkagi see, kes omaarust võitjana kohtuuksest välja astub. Aga oled vist liiga noor, et sellest aru saada.
savukolli narkotesti kohta võib 99% kindlusega väita, et inimene on varem sama asja eest rajalt maha võetud.

Ühte head semu hoiti samamoodi bussis 30mintsa, kuni test valmis. Tema peeti kinni, sest möödunud talve paksus lumes läks tugeva sillalukuga e36 viru ringil vähe libisema. Kusjuures tema jutu järgi mitte meelega, vaid lihtsalt pasaks libe oli. Nii et peetakse kinni küll. Ennast mind ei ole sõber võmm juba 3-4 aastat kinni pidama pidanud. Pole põhjust andnud.

no kohtu on mõtet minna kui on esitatud süüdistus ja seda halduskohtu anda, saab täiesti tasuta.
Kui kui lihtsalt nu**itakse 30 mintsa siis enne proovi andmist (loomulikult kui sa tead et sa oled jumala kaine), võid öelda poistele, et ma panen nüüd mobiili lindistama, sul on täielik õigus seda teha ja pärast kui proov negatiivselt tuleb siis saadad mentide oma siseuurimisse (eraldi seisev organisatsioon, mis kontrollib politsei tööd) ja küsid et "mis toimub?" + siis video kaasa.
Kui joppab võib kogu jaoskond kahe tüübi pärast nii sugeda saada. Ise sa loomulikult mingit hüvitist ei saa, peale selle, et said mentidele tagasi huiata.

Eks igaüks valib oma tee ise, mida mööda ta käia soovib. Minul isiklikult ei ole midagi selle vastu kui mind kontrollitakse. Juu siis miski viitas sellele, et seda oli vaja teha. Samamoodi korraldatakse ju kõik puhuvad reide, kus seisad ka mõned minutid järtsus ja ootad kuni edasi saad sõita. Pigem kontrolligu veel rohkem, kui kusagil ristmikul mingi omaarust selge peaga vana küljeuksest sisse kütab.

Muud polegi, kui et osadel inimestel on elus ka muud teha, kui kusagil kohtute vahet joosta mõttega, et paar ametnikku ülemuselt noomida saaks.
Pigem on kibestunud ja sita elukvaliteediga inimeste teema rind kummis oma õigusi taga ajada ja igal võimalikul juhul kellegi peale kaevata...

Sinu jutt pole loogiline. Nii ei saaks nt Kõik Puhuvad operatsioone üldse läbi viia, kuna kõik kained juhid saaksid pärast poliisile suht lihtsalt anusesse väänata asjatu tülitamise pärast.
Ilmselgelt on juht oma eelneva sõidustiili või käitumisega ise põhjust andnud, et narkotesti üldse tegema hakatakse.

Tõnu

Kõik puhuvad on teine teema.
Seaduse järgi on tegemist lauskontrolliga ehk politseioperatsiooniga.
Seal on ainuke põhjus su peatuseks lauskontroll ja kogu moos, kõik seaduslik.
Lisaks seal ei pea autost väljuma ja masinasse puhumine ei võta poolt tundi aega.
Mul ei ole mingit probleemi sellisel puhul.

Mul pole endal ühtegi sellist 30 minutilist jama veel olnud aga närvi ajas kasutaja savukolli jutt, et tüüp sõitis lihtsalt otse, õige kiirusega ja auto oli tehniliselt korras, ehk mitte mingit põhjust ei olnud teda üldse kinni pidadagi. Vähe sellest, ok peati kinni, inimene tegi koostööd, puhus, näitas dokke... sellega peaks lugu lõppema ja kuni selleni, oleks ka mina sama moodi, viisakalt käitunud.
Kui aga hakatakse ajama et mul on öösel pupillid suured või velg lund täis?? No mida vi**u?
Ja siis pean mingi vatitikuga põske saama ja 30 mintsa mendi autos aega parajaks tegema ainult selleks et diblad saaks mu nahui saata ilma isegi vabandamata? See ei ole enam inimlik käitumine.

Seaduses on kirjas et sind ei tohi lambist kinnigi pidada ja kui kinni peetakse (kui tegu pole reidiga) öelda miks sind kinni peeti. Enne igasuguste proovide andmist tuleb tegelikult mendil sulle tutvustada su õigusi, a la et sa võid proovist keelduda jne... ja üldse on seaduses kirjas et joobe seisund peab olema märgatav- al la auto juht on märgatavalt joobes/uimas. Mingi unine nägu või suur pupill ei ole mingi näitaja. Vennad lihtsalt huiasid

Ega kasutaja Savukoll juhuslikult ytra foorumist ei ole? Ühel sealsel kasutajal oli päris sarnane jama hiljuti.

Kui unine nägu ja suur pupill ei ole piisav argument, mis siis on? Peab oksendama ja plaksutama rooli taga?

Teda ei pidanud kinni pidamagi ju, ise jäi teeäärde seisma

Ytra foorumist ei tea ma midagi. Aga jh, kogu selle jama juures oleks võinud kukkede suhtumine vähe normaalsem olla kuna ma ei andnud vähimatki põhjust ülbamiseks. See oli muidugi asja juures kõige toredam kui nad kurva ja pettunud näoga negatiivset testi vaatasid.

põhjuse andsid sel hetkel, kui seisma jäid.

No krt küll, niipea kui olin saanud nende autost mööda pöörasid nad pmst ketsiga ümber. Mis sa arvad et see oli lihtsalt juhus või nad tahtsid mind maha võtta? Juu nendele läks see hinge et ma enne ära jagasin nende plaani.