Päris piinlik on sellist lauset kuulata inimeselt kes ennast fotograafiks nimetada tahab.

Võrdlus Canon 5Dmk3+ EF 24-70 F2.8 L II (väärtus u $6000) versus Canon SL1 + 18-55 STM kit (väärtus u $600):


vs.


http://kenrockwell.com/canon/comparison ... /index.htm

Kui sul kaamera käsitlemine on paigas siis ei ole vahet millise rauaga sa teed pilti. Interneti-suuruses piltide jaoks ei ole vaja täispauk-super-giga aparaati. Vahe tuleb siis sisse kui sa elukutselisena töötad sellel alal ja sul vaja fotosid teha mis trükki lähevad.

Sul midagi on, osad pildid on sul täitsa head olnud aga jutu võiksid küll kirjutamata jätta - paistad targem välja.

Minu €0,02

-Coley

Ilmselgelt.
Aga inimese käes kelle pildid on suht keskpärased ei ole sellest vahest absoluutselt kasu. No offence aga sa pole jäänud silma küll selliste piltidega, et nüüd kindlasti parem kaamera ja objektiiv parema töö oleks teinud.

Ise ma teen hobi korras videosi(link signatuuris) ja tean täpselt et kaameral ja kaameral on vahe. Aga kuna ma veel nii skill vend pole siis ma ei suuda veel isegi 550d'st täit potentsiaali välja pigistada, niikaua pole mul mõtet 5d M-III kaamerast unistada kui teatud oskused välja arenenud pole.

Ma oleks küll õnnega koos kui telefoniga tehtud piltide eest pappi saaks!

coley, kui sa vaatad oma näidispilte siis sa saad aru ka et kaamerad on kordades erinevad ja odavamal on hoopis teine tera kui MK3. vb ma väljendal oma mõtteid kirjakeeles kehvasti. Kuna mind on mu eluolu suunanud allapoole, siis pool aastat elades kesk-eu siis kasutan seal töövahendina ja ka vahest oma tarbeks palju kangemaid asju. sealt on ka mu silm ´rikutud´ja naudin teravaid ja suuri pilte. minu viimased 0.00002senti. rohkem ma ei kirjuta sellel teemal ja lisage rohkem pilte linnapealt...miks ma tel teen pilte on lihtne, enda pentax on algosadeks. ja lihtsam kaasas kanda.

Mõned viited veel:


http://kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

Ma arvan, et sa peaks lugema tolle artikli läbi ja siis hindama uuesti oma vaateid ja harjumusi.

Odaval vs kallil fototehnikal ongi vahe, aga kurat, ära tule ümbert nurga väitma, et keskklassi digipeegelkaameraga ei ole võimalik mingi suvalise Panamera värvi jäädvustada sellisena nagu ta on.
Kroppfaktor jm selline on juba ise-ette teema, aga sel teemal pole keegi Sinuga väidelnudki?

Natuke mõttetu väide.

Aga tummoröuland oleks võind küünaldest küll parema kaameraga pilti teha. Oleks pildi mõte paremini välja tuld...

Senikaua kui Nikoni ja Canoni mehed vaidlesid, et kellel on vägevam kaamera olid Pentax i meestel pildid juba ilmutatud .

Objektiivist sõltub üldiselt lõviosa, kaamerast hulka vähem. Sensori kvaliteet tuleb mängu peamiselt pimedas ja suure ISO-ga pildistades, valges ISO 100/200-ga tehes on vahe pigem marginaalne.

Seega tuleks igale algajale soovitada pigem lihtsamat kere ja korralikku objet kui 5dMk3 + 18-55 tuhatoosi kombot.

+1
Ja korralik obje ei pea tingimata kallis olemas.
Ise kasutan Canon digipeegli ees Helios 44-2 objektiivi(hind ~5-30€). Vajalik ka m42 adapter (10€)
Täis manuaalne on, aga seetõttu õpib kaamerat paremini käsitlema ka.

Heliose näispildid googlest:
https://www.google.ee/search?q=Helios+44-2&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=O5wDU6CiJKXK4ASAnICABg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=653#q=helios+44-2+sample+images&tbm=isch

Dvi aitab fotograafiast. ei koti

Mis koht või kes see dvi on ?

Ma ütleks ka sõna sekka ilma pildita. Jutt algas GTR värvist ja sellest, et parema kaameraga suudetakse värve paremini edasi anda.
Mõned mehed kukkusid toolilt maha ja hakkasid kohe oma seebikaid võrdlema, et mis ei saa. Asi ole selle värviefekti esiletoomises!
Lõpuks tuli tark ja kirjutab üldse Panamera värvist??? Nagu mida kuradit

Te ei saa ise ka aru millest ja mida kirjutate. Ükski toodud näidispilt ei näita nüüd ka värviefekti esiletoomist autokerel. Väide oli ju selge, et selle värviefekti esiletoomiseks oleks parem kasutada paremat tehnikat.

Täpselt nagu elus allaandnud inimesed, kes ei kannata seda, et keegi neist parem, rikkam, targem, osavam on. Kohe vaja kisada. "Kasutajate autode" all käib täpselt sama teema. Hind üle 5000 euro on, siis oled juba kapitalist, kes sotsialistlikelt meelestatult noorte arvelt paremini elavad. Kus kohast on see pärit??? Teie vanemad ja vanavanemad on ka sellest sotsialismist üle saanud ja elavad kapitalistlikus maailmas. Kes te olete? Olete seda enda käest küsinud, mida olete teinud, et elus kuhugi jõuda, kui palju te olete pingutanud?

No mis jutt see on, värvid annab peaaegu iga kaameraga paika keerata, kasvõi järeltöödeldes. Aga üritada esile tuua auto värvi, ise samal ajal igasugu värvifiltreid ja tuunimisfiltreid peale keerates pole ka päris mõistlik tegu.
Suvalisel kit objel ja profiobjel on värvidel minimaalsed erinevused (üldpilt on enamasti samasugune), vahe tuleb neil siiski teistes kohtades sisse - teravus, ehituskvaliteet, ilmastikukindlus, valgusjõulisus, bokehi kvaliteet, lens flare, värviedastus, difraktsioon jms.