Kus Järvevana ääres Škodasi müüakse?

AGR Autokeskus tegeleb Škodadega.

kell 16.19 Tammsaare teel suunaga Järvevana teele must golf IV vedeles teepeenral ja kõrvalistuja nurk katki.

Täna kell 11.00 sõitis klooga mnt-l otse minu ees üks kaubik teelt välja vastu puud.
Kiirus võis olla 75km/h.
Lauges kurvis otse lihtsalt..Auto muidugi kummuli ja lõi paraja tossupilve taevasse. Põlema muidugi ei süttinud.



Ehk on näha pilti sedasi.

Pilti ei jõudnud teha aga:

Mina sõitmas citröen c1 taga. Sirge tee. Vihma sajab, tee märg. Järsku teeb ca 90 pealt asi pirueti ja taguots ees teelt välja. Peatudes ja appi minnes selgub, et kõrvalistuja (vene rahvusest noormees) tõmbas hoo pealt kässerit (märjal teel). Ilmselt nägi unes , et driftib parempoolse rooliga autoga. Roolis oli keskealine naisterahvas, autos olid ka lapsed. Noormees kõndis minema. Õnneks tuli sidrun põllult veidi tagant aidates ise välja... Aga noh...ülevaatusel nad käsipiduritestis ilmselt ei põru....

Ahjaa...hoidke pikivahet...neverever ei tea mida eesolevas autos olev kõrvalistujast tibla mõtleb

Turvalist liiklemist!

Kõlb kummaliselt kust see tibla sinna sai ? Putini sabotaaz ?

Ilmselt ikka tuttavad või üks pere. Kõik olid venelased aga see üks oli tibla noh... Ega tiblaks ei sünnita ju... Vaid kasvatakse.

Eile sõpaka maci juures seisis nukralt punane e36 touring madal ,bbs veljega ,külg sees,mingi uus mesa ja bemm olid ka

nägin ka seda punast e36 touringut kartkiselt. Kas kuskil teemat sellest autost?

Ega juhuslikult see masin polnud: http://www.upload.ee/image/3253347/sr_avakas_2013_by_wax-_8_.jpg

Sinna masinasse sai kõvasti aega ja vaeva pandud ning nüüd on see mitmeid kordi omaniku vahetanud!

Sama jah.

Iseenesest väga hull ei paistnud , aga juhipoolne esimene uks sai paugu ikka ära.
Reaalselt täiesti taastatav, küll aga kas seda ütleb ka kindlustus, ma kahtlen.

Ma ei tea kas kindlustus üldse midagi ütleb. Mnt.ee järgi puudub masinal kehtiv kindlustuspoliis.
Siis on asi väheke keerulisem !

Mis seal vahet on. Kui bemm oli kannataja, siis süüdlase kindlustus ju ikka plekib, kui bemm oli süüdlane ei maksaks kindlustus bemmi anyway. Teise poole kahjude hüvitamisega on viimasel juhul natuke nutusem jah.

Kui kindlustus on puudu siis on automaatselt see isik süüdlane kes ilma kindlustseta sõidab. Tuttaval sõiteti ka tagant siis autole, kuid temal kindlustus puudus ja pidi teise venna masina hoopis kinni maksma.

Ära aja lolli juttu. Halvimal juhul sai ta politsei aktsiaid osta (kui viimane kohale kutsuti), aga kindlustuseta isik küll automaatselt süüdi pole. Siis võiks ju tee ääres seisvale kindlustuseta autole ka täiega sisse kütta ja nõuda enda auto remondi maksmist.