Olgu pealegi, saad andeks.

Kui ma riisiterakeste teemasse selle Chaser'i panin, ei osanud arvatagi, et see pilt sellise arutelu toob

Küsiks nii, et kuidas teha vahet heal ja halval objektiivil, kas parem on väike ava või suur ava? Keegi võiks PMi kirjutada või linke visata oleks tänulik.

Kui sa ei tee vahet heal ja halval objektiivil, siis äkki võiks enne kit objega natuke kätt harjutada ja siis alles uut otsima hakata.

Mõne spordi fotograafi arust on 300mm fix objektiiv väga hea, aga mõnel portree fotograafil pole sellega midagi teha.

Tee omale fotograafia põhitõed selgeks(piraadilaht.rootsi ja otsi sealt funations of photography: exposure by Ben Long)

Vahet pole mis fookuskaugusega obje on, olgu ta 35mm või 300m, mida valgustundlikum seda parem üldiselt. Ehk siis mida suuremaks saab panna ava (väiksemaks f numbri) seda parem. Aga jah, siin on nii palju nüansse...nagu eelkõneleja mainis.

Kui vastata üldiselt Sinu küsimusele, siis hea on kõik, mis on kallis. Kehv on kõik ülejäänud, mis on odav või mis on mõeldud universaalobjektiivina.
Hea siis näiteks canoni puhul alates L-seeria (muidugi on ka erandeid).

Parima kvaliteedi saad Sa fix-objektiiviga, küll aga pole see eriti kasutajasõbralik, kuna jube tüütu on objektiivi vahetada.

Kui muuks need universaalobjektiivid, a'la tamroni 18-200 ja muud, ei kõlba, siis eneseharimise mõttes on nad küllaltki head asjad, sest kasutades näed ära, millist fookuskaugust enim kasutad ja vastavalt sellele saad osta vastava toru.

Ise kasutan Canoni 50 mm F1.4 ja Tamroni 10-24 F3.5-5.6 (mis küll ei ole väga hea) ja 70-200 F4 (vajadusel rendin). Meedia vestiga saab täiesti edukalt pildistada 50 mm fixiga.

50mm-ga rallit vms autospordiüritust pildistada küll hea pole. Isegi meedia vestiga ei saa sa sellist nurka võtta nagu pika toruga saab... Aga noh, sellist pildi mida nt delfi galleriis näidata saab teha küll (ehk siis kõik pildid ühesugused ja igavad).

Tamroni 70-200 eneseharimiseks???? Sigma ja Tamron konkureerib väga tugevat maailma üheks parimaks tunnustatud Nikon 70-200 VR II-ga. Parandan: vaatasin valesti, kirjas 18-200- see on tõesti selline universaalne, hea õppimiseks. Üldjuhul mida pikem on zoomi vahemik, seda kehvem objektiiv on.
Asja tõesti määrab hind, kuid mitte alati. Näiteks Sigma 50mm 1,4 peetakse paremaks kui Canon 50mm 1,4 või Nikon 50mm 1,4 objektiivid.
Kui on raha kallima objektiivi jaoks, siis tasub uurida ja vajadusel osta kohe kallim objektiiv.
Mis teeb objektiivi kalliks, teravus ja valgusjõulisus. 70-200 f2.8 maksab kaks korda rohkem kui 70-200 f4.

Lisaks sõltub objektiivi headus ka selles, millise kere ette selle keerad. http://www.dxomark.com/ -sellel lehel saab võrrelda erinevaid objektiivide ja kaamerate omavahel sobivust.
Sellepärast on ka tihti mõistlikum osta kallim kere, sest odavale kerele võid osta kalli objektiivi,
kuid oodatud kvaliteeti ikka sellega ei saavuta.

Ses suhtes läks mul valesti, et minu määratlus motospordi mõiste suhtes oli üldine. Drifti saab täiesti edukalt pildistatud.
Ralli, krossi jms jaoks jah ebamugav.
Ma pole küll Tamroni 70-200 toru proovinud, aga välismaa foorumeid lugedes pidi olema võrreldes Canoni alternatiiviga tunduvalt aeglasem. Kas tõepõhi all, seda ei tea, sest pole ise katsetanud.

Muidugi Tamroni 70-200 F2.8 saab juba vaata et sama raha eest, mis Canoni 70-200 F4 IS. Kui kellelgi olemas või kasutab, võiks kommenteerida, kuidas Tamroni toru on. Mul vaid 10-24 toru ja see tundub kohati väga halva teravikustamisega olema.

Mul on 70-200 2.8 Sigma. Eelistasin seda Tamroni omale, kuna Tamron oli kere otsas ikka tunduvalt aeglasem. Sigmaga toruga väga rahul.

mis targemad arvavad sellisest komplektist: https://www.photopoint.ee/kaamerad/6559 ... 5-300-joby

Kasutajana olen algaja

Kõik on kõige odavam, ka algajana hakkad selle zoomi asemale valgusjõulisemat objektiivi tahtma

aga millist kaamerat vaadata 600euro eest?

Soovitan enda kaamerat: https://www.photopoint.ee/kaamerad/1879 ... -200mm-kit

Põhjus - ise tegin korraliku taustauuringu, selle kohta nii photopoindi arvustus kui ka palju välismaiseid. Selles kaameras on funksioone mida tavaliselt sellised mitte väga kallid kaamera ei sisalda. Soovitan soojalt.

Ja ükskõik mis komplekti sa 600 euri eest ostad - kui halad hobikorras tegelema siis kunagi ostad nagunii mõne vingema obje.

.Alar. - valgusjõulisemat tahab kindlasti mingi hetk aga enne tasuks olemasoleva soodsama kraamiga pildistama õppida.... Ja vadaata et kas üldse huvi on või viskad asjad kuu pärast nurka.

Kasutatud kaamera peale ei ole mõelnud?

Ma ise olin ka aastaid digiseebika peal, uut ei raatsinud osta. Nüüd hiljuti ostsin esimese peegli, kasutatud Canon EOS 600D + kit objektiiv+ 50mm fix. Õppimist ja harjutamist jätkub Nädal peale ostu sain juba aru et kit objektiiv on ikka paras saast
Kui õnnestub leida väikese läbisõiduga ja hästi hoitud kaamera siis miks mitte?