Canoni 600D / 650D on väga hea kere hobipiltnikule, niisamuti ka hea valik esimeseks kereks. Torud soovitan osta kohe algusest peale korralikud ja jama peale mitte raha kulutada. Järelturult leiab kvaliteetseid ja korras asju täiesti aksepteeritava tasu eest. Head ja kvaliteetsed torud on hiljem järelturul üsna pikka aega hinnas ka sestap kui ühel hetkel lõpetad, siis võid hea õnne korral kogu sisseinvesteeritud raha müügiga ka tagasi teenida.

Ma viskan ka oma kaks senti..
Firma valik on üpris keeruline, igal ühel omad kiiksud (näiteks ma saan enda Canonit juhtida ühe käega, Nikonitel on ka teisel pool displeid nupud.. harjumise asi ilmselt), kuid tegelikult võiks valida midagi sellist, mis sa tead, et on ka tuttavatel (fototehnika laenamine on väga palju mind isiklikult välja aidanud, see olnuks kõvasti lihtsam kui kõigil oleks olnud Canonid näiteks).
Kui sa mõtled, et ah palju ma ikka laenan, siis sa ei tea kunagi millal sul midagi vaja on. Ja kiiresti.

Olen ise fotograafiaga suhteliselt vähe tegelenud, aga mis ma siiani tähele olen pannud, et Canoni kraami liigub ikka rohkem ringi. Kasutatud objektiivide valik on kindlasti suurem ja seega hinnad ka vastavad. Aga muidu vist väga vahet pole. Muidugi kui videot ka tahad teha siis vaata ka üle kas saab näiteks 60 fps HD kvaliteediga teha. Endal Nikon d3200 (poole aastaga juba jääb sellest vähekstegelt), aga alustamiseks väga hea, eriti manuaalina kasutades.

http://www.eestifoto.ee/kuulutused/ siin liigub igast kasutatud kraami

Kasutatud tehnika on hea valik, kui plaanis ei ole järelmaks. Neid inimesi küll, kes ostsid kaamera ja siis avastavad, et nad ikka ei viitsi sellega tegeleda.
Kuid samas tasub uurida eelnevalt, mis vigu võib esineda kasutatud tehnikal.
Objektiivide ostmisel eriti.

Vasakul Raw

Raw on lihtsalt vale wbga pildistatud aga jah, see näitab pointi

White balance oli väga vale, jäi eelmisest korrast, kui oli väga kollane/oranž tänavavalgustus. Ega selle ekraani pealt polegi aru saada, kui pilti teed. Aga point on jah selles, et vahet pole väga, just algajana saad RAW-ga sellised vead andeks.

Tomorrow, fookus märgi keskel töötaks siin paremini ja mulle tundub et oleks võinud väiksemat ava kasutada. Praegu nagu lihtsalt mingi udukogu

Teema elavdamiseks:
Fall of Estonia - Timelapse 2014: http://youtu.be/9hbNR7B1cu4
Ehk siis esimene timelapse katsetus. Vigadest õpitud, järgmine kord tean mida paremini teha.

Alguses see zoom-in/zoom-out efekt umbes minut vaadata oli natuke pikk. Kaadritel ka kohati särituse muutumine heledamaks/tumedamaks mõnes kohas on natuke häiriv. Kaadrivahetus võiks ka muusikaga sünkis olla, et kui tõmmatakse muusikas uus noot siis ka kaader vahetub, kohati jäi poole peale (tean omast käest muidugi, et seda on mõnikord väga keeruline sisse tuua). Pildistasid manualis?
Ei muidu on lahe vaadata küll.

Manualis jah ja ma ei saagi aru miks vilkuma jäi, seaded koguaeg samad, võibolla mingi lightroomi töötluse sünki kala.
Muusika asjaga nõus, lõpuks otsustasin lihtsalt et las jääb, uue projektiga parandan vea.

Aga jah ma muud seadet kui manual ei tea... Vahel säriavaprioriteet ka (iso auto 100-800) nt rallidel kui on vahelduv pilvisus aga tahan säri kindlat hoida ja teravusulatust ka.

Muidu normaalne, see säri asi jäi jah vähe häirima, aga mitte meeletult. Ära nüüd pahanda, aga mind häiris rohkem see muusika. Timelapse on küll reaalelu kiirendatud liikumine, mille põhjal võiks nagu eeldada, et sinna sobib ka kiirem muusika, aga mulle isiklikult meeldib just rahulik muusika timelapsede taga. Maitse asi.

Rahulik muusika proovitud aga siia videosse ei sobinud...aga ilmselt jah maitse asi.

mida arvata nikon D3100 kaamerast, mis on ca7 kuud vana.(objektiivid ei läehe arvesse)