Kõigile, kes siin räägivad, et kasutaja kert69 tegi ärikale liiga, siis kas seda osa ikka lugesite?
kert96 kirjutas:
Autol puudusid kõik asjad, mis alguses olid lisadena kirjas. Kuulutust on veidikene kohandatud aga päris korrektne see ei ole. Kõik asjad oli lisanud tema sõber kuulutusse ja tema sellest midagi ei teanud, ning autoga pidavat sõitma igapäevaselt tema naine. Proovisõitu tehes tundus kõik tehniline pool korras olevat. Küsides maantee sõitu hüpas müüa ise rooli ning sõitis ja kõik tundus OK. Nagu igal müügimehel ikka oli ka temal „palju ostjaid kohe võtta“. Müüa ise ei teanud autodest pmts midagi, iga küsimuse peale vastas, et sõber kirjutas ja tema ei tea mis see on. Kauplesime hinna 4800 peale ja ostsime auto ikka ära. Kandsime raha pangas üles ja vormistasime müügilepingud ning soovisime head päeva.(auto oli kellegi kolmanda nimel üldse ja raha läks mingile naisele ning dokumente täitsi keegi teine üldse, kui müüa ise) Jõudsime siis Tartust mõned kilomeetrid välja sõita hakkas kui käigukast jamama ja see enam ei sobinud meile. Helistasime tagasi müüale,et küsida mis jama on ja tema kohe ütles, et ta ei tea midagi ta ei ole meile autot müünudki ja ütles et on 15 minutiga Tartus Venemaale juba sõitnud ning kõne lõpetati.
Sulaselge müügipettus, või kuidas? Müüja peab ju ometi olema müüdava autoga kursis, mitte nagu see konkreetne nähtus, tema ei tea autost mitte midagi ja see on üldse tema-tema-tema oma ja sõidab sellega minu naine. Milleks sa kurat müüd siis seda, kui mitte midagi ei tea? Nii võidki hammastest ilma jääda ja valategi pisaraid. Hakka tegelema ausate asjadega, jah, esimene palk ei ole võibolla 2000 euri aga vähemalt ei hoia sind aegajalt kaks vähe turskemat räime kinni ja ei nõua raha.