Mustakal pea iga maja ees seisab mingi ront või kaks. Parkimisega niigi kitsas, aga omanik oma küna ära ei suvatse viia.

Kui omanik elab samas majas siis pole kellegi asi mida ta seal hoiab.
Võib ju küna metalli viia ja siis omale kasvõi tutika auto asemele osta ja sinna seisma jätta, parkimiskohti sellega juurde ikka ei tekki.
Pole meist keegi võrdsem kui teised ja kui parkimiskohad pole numbrilised, siis kes ees see mees (mägedes elamise võlud)

no see omega mis pildil annaks ju sinna muruplatsile ära lükata ja oleks parkimiskoht olemas.

Kui tegu on masinaga mis on utiili kraam, siis ilmselgelt ei saa seda ju võrrelda uue autoga millega on võimalik sõita ja tõenäoliselt ka sõidetakse. Ongi igaühe vaba valik, aga natuke võiks teistega arvestamist ka olla.

Nii mustvalge see kahjuks ei ole. Hoidsin ka paar aastat üht autot maja ees, mis muutus umbes samasuguseks sammaldunud tolmukäkiks. Siis ükspäev vallaviletsus helistas ja defineeris mu masina autoromuks (seaduses on selline väljend täiesti olemas), mis rikkuvat oma väljanägemisega valla heakorraeeskirja. Normaalsetes linnades tegeleb sellega linnavalitsuse heakorratalitus, Edgarogorodis vist Mupo.

Kusjuures nii mustvalge pole ka see romuks defineerimine ja omavalitsuse sundteisaldamine.
Millises seadus?
Romusõiduki definitsioon on ainult jäätmekäitlusseaduses ja sisaldab nõuded jäätmete käitlemise kohta.
Eraldi määrust, milline auto on romusõiduk, pole. Vean tutika länkari kokkuostu ja lasen hävitada, siis tunnistatakse ka see romusõidukiks, kuna seda nõuab jäätmekäitlus.
Liikluseeskirjas sellist definitsiooni pole.

See kas mõni auto kellegi, naabrimehe, mupo või kellegi kolmanda arvates silma riivab, ei ole seaduslik alus kellegile ettekirjutuste tegemiseks, eriti kui auto paikneb parkimiseks ettenähtud kohal.
Ilma üv-ta ja kehtiva kindlustuseta arvel olevat autot võib parkimiseks ettenähtud kohal piiramatult hoida. Lihtsal omanikul on soovitav sõlmida maksekohustuseta kindlustusleping, muidu võib viivisega arveid saada. Ja las seisab.

Mingi heakorraeeskirja või ilumeele järgi vaadates võiks minu arust enamus naid "rätt-camoflage-matt-jne" style autod metalli vedada. Neist olematute vedrudega low style autodest rääkimata

Vahel tuleb lihtsalt küsida, et millise seaduse alusel ja kelle algatusel, ähardada oskavad need mupo tondid kõige rohkem, aga seadusi tunnevad kõige vähem

Nüüd asi vaikselt üle läinud selleks, et kelle sõna ikka peale jääb... SR.org ikkagi
Kes tahab, ajab jonni iga asjaga elu lõpuni, kui saab kuskil mingi konflikti üles tõmmata, seda põnevam.

Kui ruumi majade juures ega tänavatel juurde ei tule, siis selge et romusid ei saa ka lõputult juurde tulla ilma, et kohalike elanike huvid, kes autodega liiguvad ja parkimiskohti vajavad ei kannataks.
Kohalik linn/vald võib võtta vastu määruse, mis võimaldab riigmaal asuvat liikumisvõimetut, peatatud registrikandega sõidukit teisaldada, omaniku reageerimiseks jätta ooteaja, ning seejärel utiliseerida. Toimib Taanis, Soomes, Rootsis, ning tõenäoliselt tuleb ka siia kui reguleerimise ja normeerimisega ükskord sinnakanti jõutakse.

On juba siin ka sisuliselt olemas see.

Tallinna linna heakorra eeskiri:
(9) Romusõiduk on sõiduk, millel puuduvad selle mehaanilised osad või kereosad või autoklaasid või rattad ja mis oma välimusega riivab linna esteetilist väljanägemist või rikub linna puhtust ja heakorda.


Ühesõnaga kui pillil on uksed küljes, rattad all, klaasid terved, siis on JOKK ja mupo ei tegele selle asjaga.

Lause teine pool räägib nagu võivad rattad ja uksed ka olla - kui rape on siis kaalupeale ja JOKK.

Jeps, aga see riivamine on selline suhteline arvamusepõhine asi, niiet nad tahavad tugineda faktiliselt määratavatele asjadele, isegi kui saadetakse kiri korteriühistu poolt.

Aga kui korterielanik pargib kollase joone peal kuna vabu kohti pole, kuid otseselt kedagi ei sega, siis trahv väänatakse küll üsna ruttu ära.

Mul riivab naabrimehe 5, seeria GT silma. Uskumatult kole auto ja laseks küll ära vedada selle.

Mul maja taga mingi helesinine audi80 millele reissing triibud ja tuunin tehtud, selel peaks ka laskma ära koristada siis

Noh minu jutt käib eelkõige sellest masinast: http://denec.org/movies/flv/flvmovie.ph ... 26-05-2014

Video on tehtud pea aasta tagasi ja hetkel on see samas kohas. See pole mingi 5 seeria GT või racing stripe audi 80, vaid täielik ront. Aga mupo vastus korteriühistule on siiski, et tegu pole romusõidukiga.

Sinna mahub ju ilusti ette parkima veel teine auto, seega milles probleem? See ei sõida ju anyway kuhugi.
Aga seal lauses on ju "ja", seega peab olema juppe puudu ja riivab silma. Ehk mõlemad tingimused peavad olema täidetud. Ühe mehe jaoks ront olev võib teise mehe jaoks terve varandus olla. Ise lootes sealt veel miljoneid teenida. Nii et otsige omanik üles ja ostke ära, saate koha vabaks .

Just, mul seisis ka paneelmaja ees üks rõve E34 miski aasta, keegi ei öelnud midagi. Nii kui sealt stange ära võtsin lendas MUPO peale ja hakkas paaniliselt igasugu looduse reostamisest ja asjast rääkima (natuke läks roolivõimu õli maha)