Võta aga julget 70-200 F4, mis on selle raha eest kindla peale minek. Kui asjaga tõsisemalt ei tegele, siis ei jää Sul küll 2.8 avast puudust.
Sigma ja Tamronite 2.8 on küll head, kuid pikema kasutamise peale küsivad rohkem remonti. AF on ka vist natuke aeglasem kui Canoni torul.

Et OT poleks, siis pilti ka. 21 juuni '15 päikeseloojang Paljassaare rannas:



20 juuni '15 loojangueelne aeg Paldiski tuletorni juures:

Ma arvan, et kui asjaga tõsisemalt ei tegele, pole sellel Canoni torul ka mõtet.
Aga ei tegelen ikka, lihtsalt pole võtta kuskilt seda toru.

Facebooki kvaliteet, pakri tuletornist. Täiskvali siin:

http://pildi.guru/loodus/pakri-tuletornis/

Võtta on ikka, raha lihtsalt tuleb rohkem maksta. Odaval objektiivi müügil on üldjuhul kaks võimalikku põhjust, kas kiirelt raha vaja või on midagi viga.

Fotofoorumitel silma peal hoidma ja ise ka aktiivselt kuulutama, see vast on kõige kiirem võimalus.

Ebay-s ka mõned head pakkumised(täna head): http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... 4&_sacat=0

Algselt tuli pakkumisi, ent need olid päris kallid (poehinna lähedale.. no siis otsiks selle paarkümmend euri ja ostaks juba garantiiga poest uue). Praegu sain ühe härraga diilile, kes omas lihtsalt f/2.8 versiooni ning soovis f/4-st vabaneda. Loodan, et ei kahetse ostu.

Kahetsema kindlasti ei pea, objektiiv on kiire ja terav.
Pildi sügavust saab vajadusel fototöötlusega lisada. Ainuke asi on jah, et pole nii valgusjõuline objektiiv, kuid jällegi, palju neid olukordi ikka tuleb, eriti kui need akti modellid planeeritud on

Väike võrdlus: http://www.canoncamerageek.com/canon-70-200-f2-8.html

Nojah, nagu ka eelnevalt kirjutasin, siis peamiselt on see toru spordi pildistamiseks, mis teadagi on päevasel ajal ning õues. Aga eks näis, äkki leian ka uue portreemaailma.

Jääme siis pilte ootama

Sain kätte. L seeria on ikka midagi muud, väga rahul olen.

On teine päris terav ka.

Palju välja köhima pidid siis?

Natuke alla 400 euro.

Mis kere otsas pilti teed?

Hetkel on mind juba pikka aega teeninud 550D.

Mis allikate vahendusel objektiivi soetasid?

Tean juba pikemast kogemusest, et 70-200L on küllaltki terav seeria.. taaskord, kuna ostsin selle spordi jaoks peamiselt, siis on õues valge ning stabikat pole mul otseselt vaja (võidan nii hinnas kui kaalus!). F/2.8 oleks muidugi parem, aga hind paneb piirid paika.
Kui mõtled müügikeskkondi, siis fotokalast tuli pakkumine.

Tegelikkuses vahetas see toru välja mu vana sporditoru.. milleks oli Jupiter 37A (135mm f/3.5) manuaalfookusega. Sellega läks kohati keeruliseks ning suumi puudumine oli häiriv, aga noh, mida rohkem tegin seda rohkem käppa asja sain. Paari pilti näeb siit:
https://www.flickr.com/photos/133329075 ... 4033728400