Avariid Eestis

TEH · **Postitatud:** 10.01.2016 16:08

Viin kirjutas:

Puksiirimees on täiega osdav juhtunud, et ratastel auto katusele sikutada oskas

Ah et kuidas?

Tõnis_S · **Postitatud:** 01.02.2016 10:17

Huvitav kes kannatanule maksab, sõiduki või haagise kindlustus? Kui haagis on haakes, siis läheb ta veduri alla, aga praegu on tegu justkui üksinda hulkuva haagisega.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=73558117
Pilt

Umx · **Postitatud:** 01.02.2016 10:22

Lahedad on need "delfi lugejad", kes on eksperdid nii sõidukiiruse tagantjärele hindamises kui Mercedeste avariijärgses remondis.

v6sa · **Liitunud:** 15.12.2004 17:12 **Postitusi:** 349

Tõnis_S kirjutas:

Huvitav kes kannatanule maksab, sõiduki või haagise kindlustus?
...

Just sääraste ebatõenäoliste probleemide lahendamiseks haagisel olematu hinnaga kindlustus ongi.

Kusjuures haagiseomaniku lambajutt on ka tore: probleeme on olnud ennegi... :uhoh

Uus veopea maksab paarkümmend eurot ja see kuulub väljavahetamisele esimese kahtluse puhul!
Samuti ei näe ma piltidel turvatrossi. Võin oma kogemusest kinnitada, et tross hoiab lubatud täismassiga haagise kenasti konksus ohutuks peatumiseks. :twisted:

Üllatavalt palju on üks paadiveoraam lõhkunud. :evil:

christian · **Liitunud:** 08.10.2009 00:30 **Postitusi:** 121

Ma arvan, et kannatanud ükskõik. Kasko nkn peal. Meile kõne tuli, et paat sõitis autosse sisse, siis korraks võttis kukalt kratsima küll

tfr · **Postitatud:** 01.02.2016 22:16

Tõnis_S kirjutas:

Huvitav kes kannatanule maksab, sõiduki või haagise kindlustus? Kui haagis on haakes, siis läheb ta veduri alla, aga praegu on tegu justkui üksinda hulkuva haagisega.

Kui haagise pani liikuma vedur (ehk pääses sõidu ajal lahti), siis maksab veduri kindlustus. Haagise enda kindlustus maksab reaalselt ainult siis kui pargitud haagis oma peaga jehat teeb.

v6sa · **Liitunud:** 15.12.2004 17:12 **Postitusi:** 349

tfr kirjutas:

Tõnis_S kirjutas:

Huvitav kes kannatanule maksab, sõiduki või haagise kindlustus? Kui haagis on haakes, siis läheb ta veduri alla, aga praegu on tegu justkui üksinda hulkuva haagisega.

Kui haagise pani liikuma vedur (ehk pääses sõidu ajal lahti), siis maksab veduri kindlustus. Haagise enda kindlustus maksab reaalselt ainult siis kui pargitud haagis oma peaga jehat teeb.

Tead või arvad?

Kuus aasta tagasi oli oluline, kas haagis oli konksus kinni või mitte paugu hetkel. Kui oli kinni, maksis vedur. Kui uitas omapead, siis haagis.

tfr · **Postitatud:** 03.02.2016 10:45

v6sa kirjutas:

Tead või arvad?

Liikluskindlustuse seadus:

§ 47. Haagisega põhjustatud kindlustusjuhtum

(1) Kui sõiduki juht põhjustab kindlustusjuhtumi sõidukiga, mis on kindlustusjuhtumi toimumise hetkel jäiga ühenduslüliga haakes teise sõiduki või haagisega, loetakse, et kahju põhjustas veduk. Samuti loetakse kahju põhjustatuks vedukiga, kui kindlustusjuhtumi põhjustas haakeseadme katkemine või muul viisil vedukist eraldumine.

(2) Kui kindlustusjuhtumi põhjustab ilma vedukita iseeneslikult liikuma hakanud, vedukita pargitud, peatatud või muul põhjusel seismajäetud haagis, loetakse, et kahju põhjustati haagisega.