Pentax K-50 või Nikon d5200? Objektiivid on nagu ikka kit-objed. Millist eelistada ning mis põhjustel?

Võid reviewsid lugeda, saad suht sama vastuse aga:

Ilmastikukindel k-50 oleks mu valik.
Esiteks seesama et ta ilmastikukindel on, teiseks soft on mugav, funktsionaalsust on sama palju kui mõnel teisel tootjal alles profiklassis. Osad siin arvavad et vb ei lähe vaja aga tore avastada kui mingi hetk vaja ja olemas on. Lisaks 2 ketast ehk mugav manuali peal seadeid klõpsida. Lisaks siis eraldi nupp selleks et manuali peal ootamatu olustikumuudatusega ühe nupuvajutusega seaded enamvähem oludele vastavaks saada. Sensori liigutamine. Kaamerasisene stabikas.

Igasugu "sellel objed kallid ja pole saada blablavla" jutud võite nikoni ja kanunigännide voorumisse viia. Hea kaamera.

Pentaxile lihtsalt kasutatud kujul ilmselt liigub vähem manti, kallim otseselt küll ei ole, pigem võib isegi odavam olla, sest nõudlus väike.

Omal mitu Pentaxit olnud ja enne seda paar Canoni peeglit, minule meeldib Pentax oma menüü poolest korda 3 rohkem, üldse on ta kuidagi lihtsam ja loogilisem kasutada. Endal hetkel K-5 ja väga rahul.

Pentaxil pole viga, olin mõni aasta tagasi sarnase valiku ees. Mina otsustasin Nikon D5200 kasuks. Kuigi peab tunnistama, et pentaxi menüü on kindlasti mõnusam. D5200 sai valitud just pööratava ekraani pärast, lisaks teeb d5200 natukene paremat filmi, vähem müra kõrgel ISO-l, parem reso, veidikene parem pildikvaliteet, 39 vs 11 fookuspunkti, parem värvisügavus, parem aku jms.. Aga noh sisuliselt suht samasse auku nagu kõik poolkaader kaamerad. Proovi mis paremini kätte istub ja mis endale rohkem meeldib. Ahjaa Nikoni objektiivide valik on üleüldiselt laiem.

Pentaxiga on see, et k-mount on olemas olnud alates 1975 aastast. Kui viitsid käsitsi fookust kruttida, saad ulme objesid olematu hinnaga. Ma sain endale 1.4 või 1,8 avaga (ei mäleta peast) 50mm läätse 60 euriga. bokeh on lihtsalt võrratu, iga pilt, mis fookusesse jääb, näeb megakena välja. 135mm chinoni läätse sain 37 euriga. Mõlemad on uueväärsed. Lisaks on pentaxil stabilisaator keres, ehk siis ka 1975 aasta läätse kasutades on elu lill.

m42 istub ka lihtsa adapteriga ja fookuskaugus jääb ka õigeks, teiste kaameratega läheb asi veidi nihkesse. Mul eelmise kaamera peal töötas vaherõngas korraliku telekonverterina, 135mm lääts käis silma järgi kuskile 200mm kanti.

Fotograafia pole nüüd ei minu ega Sony A7sII tugevaim külg, aga sai eile õhtul sõbra palvel ta autost paar klõpsu tehtud ja kiirelt Lightroomis näpitud. Ehk siinsetel fotospetsidel mingit näpunäiteid/konstruktiivset kriitikat mida järgmine kord teisiti teha? Rolling shoti tegin esimest korda elus, üsna puusalt settingutega.
Objektiivid: Tokina 11-16 2.8 ja canon 50mm 1.8

Kolmandal pildil oleks paremale rohkem ruumi jätnud ja veidi nurka muutnud sest wide effekt on velje ovaalseks muutnud aga muidu minuarust küll väga head pildid

Seda ma täheldasin jah aga ei pööranud väga hullult lens correctionile tähelepanu, viskasin preseti peale ja nii jäi. Miskipärst enamus lainurkpiltidel toimis canoni 50mm profiiliparandus isegi paremini vignette ja moonutamise kaotamisel kui konkreetsele lainurkobjektiivile mõeldud parandus.

Need Golfi pildid on küll super head.
Mida Lightroomis täpsemalt tegid? Mis nipiga Canoni objektiivi Sonyle ette kruvisid?

Tõnu

Silma järgi sättis lightroomis varje nö heledamaks, veidi valgustasakaalu, natule mingit vibrantsi vms ja võibolla ka tiba clarityt?

Commlite adapteriga. Ilmselt mingi VND adapteri hoopis võtma kuna selle aparaadi sensor ikka päeval filmimiseks(videote jaoks ta mul tegelt on) jube tundlik ja tüütu on kinnise avaga filmida

Lightroomis midagi väga utoopilist ei teind, kruttisin suvalises järjekorras nuppe kuni tuli enam vähem endale meeldiv tulemus, vahetevahel radiaalfiltriga tõmbasin autole endale exposuret peale hästi kergelt et natuke tähelepanu keskpunkti rohkem tuua.
Üllataval kombel Sony raw oli üsna paindlik, kuigi kuulnud jutte et konkreetne kaamera foto tegemiseks suurem asi pole.
Antud settingud käivad esimese before/afteri kohta, aga üldiselt suures pildis sama kõigil fotodel.

Investeering on head kasutatud objektiivid, nende väärtus võib aja jooksul ka tõusta (teatud perioodidel on nii olnud, olen paar objektiivi hiljem kallimalt ära müünud). Kaamera ise aga kindlalt kaotab oma väärtust suhteliselt kiiresti.