r99 kirjutas:
Lxc kirjutas:
ja nagu r99 postitusest aru saada võib siis ei nõua seadus otseselt selle jaoks lepingut, et vastutab töötegija.
Seda ma ei väidaks. Töövõtt, selle tingimused ja auto üleandmine töökojale peaks ikka tõestatavad olema.
Külagaraažiga vaidlemine on peaaegu võimatu - autot sinna jättes oled ka ise hooletu olnud.
Ma pakuksin siia teemasse nüüd Võlaõigusseadusest:
§ 640 (2) Töövõtja kannab juhusliku hävimise ja kahjustumise riisikot kuni töö valmimiseni. Kui kokku on lepitud töö vastuvõtmine või kui see on tavaline, kannab töövõtja juhusliku hävimise ja kahjustumise riisikot kuni töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni.
Kohtukeiss muidugi. Kui tööandja ära tõendab, et tema kasutas vara säilimiseks piisavaid meetmeid, siis ei saa kuidagi neid süüdistada, vaid tuleb mängu kas varas ise või selle puudumisel tõesti variant, et "shit happens".
kohtukeiss jah igaljuhul, aga kui töötegija pargib auto kasvõi pimedassekohta(töökoja ukse taha) võib seda tõlgendada kui halvasti pargitud, mendid ju viivad autod pimedast teeäärest ära kuna seal võivad vargad seda rüüstada.
to iff:
taga kumb on lihtsam, kas sinul öösel töökojahoovipeal aknad sisse loopida ja rattad võtta, või seda töökoja meestel endal teha?
kui on mingi lambine koht kus mingit aeda ega miskit pole valvurist rääki9mata siis jah 50:50
kui aga turva ja aiaga ntks, siis on ju töökojal väga lihtne kokku rääkida ja need veljed kõik ise ära keerata, mingi vastutus peab ju töötegijale ka jääma.
Avaleht 
Logi sisse
KKK
. Pigem mõtlen enda auto peale mis praegu nö ehku peal väljas on.
