Neid asju pole eriti mõtet võrrelda ju, või on? Lube ei pea kaasas kandma, kuna need on registris/internetis/politseionuArvutis olemas, ja saab sealt kontrollida!

Kuule, BussiPirjo, kui sa seda nii täpselt tead, siis ehk tood meilegi selle seadusepügala siia näitamiseks Riigiteatajast?

Mille kohta ma selle seadusepügala toon?? Selle kohta, et kõiki volitusi, mida isegi sõlmitud ei ole, pole võimalik internetis olevasse andmebaasi kanda(et seal kontrollida), nagu autojuhiload, kindlustus ja muud dokumendid??

Volitada saab ka internetis .

kui saab siis saab! aga küsimus polnudki selles, kus sa seda teed, vaid selles et see üldse peab tehtud olema, kui omanik autos!

Kui polizei teid kinni peab, siis suhtuge neisse nii nagu te tahate, et nemad teisse suhtuks. Ilmselge, et kui teid kinni peetakse ja lenksus põrkama hakkate, siis ega tema ka mingi heategija ei ole ja väikest trahvi ei määra. Mõelge ise ennast politseiniku rolli, et kui päevast päeva pead igast vahtralehti kinni pidama ja üle 1 mingi vend arvab, et on nii tegija ja teab liiklusseadust paremini kui politseinik, et siis võib sõimata ja möliseda ametnikuga. Karta on, et ega just väikest trahvi ei määra, vaid teed kõik mis sinu võimuses.

Mis sa siis teed, kui ment just eelmise käest aanusesse sai, ning kukub sinu peale välja elama seda?

Kui omanik on autos, siis ei peagi. Kui kasutaja, siis küll.

"Proovi teinekord ikka natuke läbipaistvam kile panna."

load peavad kaasas olema, mitu korda mentide käest küsinud ja ütlevad, et peavad kaasas olema. taheti vastu võtta seda seadust, aga pole vastu võetud veel, sama kehtib autodok kohta

Krt nagu raske oleks vajalike dokumente kaasas kanda.

Ma mainisin, et varsti ei pea olema. Endale ei tekita raskusi. Tõin lihtsalt näite, kui keegi veel aru ei saanud, et miks vaielda mingi tühise paberilipaka üle, mida saab ika mats endale niguinii ise kirjutada.

Lube ei pea enam kaasas olema, ainult isikut tõendav dokument(pass, id kaart), tean, kuna alles sain trahvi kuna lube polnd kaasas ja saatuse irooniana polnd ka rahakotti kaasas, siis küsisingi kas peab või ei pea ja öeldi et lube ei pea, aga isikut tõendav dok peab ikka kaasas olema

Ei ole vaja uusi külajutte lahti lasta!!! Niikaua kuni riigiteatajas pole vastav seadusemuudatus ilmunud, kehtib ikka vana ja loe palju tahad, ikka peab sõidukijuht kontrollijale esitama juhiloa, sõiduki registreerimistunnistuse ja vajadusel volikirja kui ei ole kasutajana kantud registreerimistunnistusele.
Seda seadusemuudatust, et enam dokumente peale isikut tõendava dokumendi pole vaja kaasas kanda, on Riigikogus juba aastaid veeretatud aga vastu pole muudatust seni võetud. Kui ma ei eksi siis lähiajal läheb uus liikluseeskiri uuesti Riigikogus lugemisele.
See, et Sulle juhiloa mitteesitamise eest protokolli ei tehtud on politseinike vastutulek Sulle, sest võimlaus isikut kohapeal ilma dokumendita tuvastada on tõesti olemas, aga kui nati "päppu loopida", siis on juhiloa mittesitamine karistatav rahatrahviga kuni 3000 krooni. Seega enne kui Sul pole vastavat kehtivat seadusemuudatust ette näidata, ära selliseid jutte levita.

Pea aasta vana uudis: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=321117 Kuid määravaks jääb just see, et mis kujul see seadus vastu võeti ja seda saab lugeda, nagu enne mainiti, RT-st.
01.01 jõustunud seadusemuudatuses on sees veel punkt:
1) Juhil peavad mootorsõiduki juhtimisel olema kaasas juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument, mootorsõiduki registreerimistunnistus ja selle haagise registreerimistunnistus või haagise registreerimistunnistuse koopia, mille on tõendanud selle väljastanud asutus ja muud dokumendid, kui seda nõuab seadus.
Ja siis juurde kohe selline lõik:
§ 24. Juhtimisõigust tõendav dokument

(1) Juhtimisõigust tõendav dokument on kehtiv juhiluba või seadusega ettenähtud juhtudel juhiluba asendav dokument. Igal isikul võib olla ainult üks kehtiv juhiluba.

(2) Juhiloa võib ühitada muu isikut tõendava dokumendiga.