Oma peaga võiks ka mõelda natuke vahelduseks. Kas sa tõesti arvad, et 100 alas hakkavad kaamerad 97 pealt pildistama? Mille alusel nad sulle siis trahvi teeksid, lubatust aeglasema sõidu eest?

Tõnu

Mind tegelikult ei häirigi see kiiruse mõõtmise funktsioon vaid järelvalve. Mõtelda vaid, kui need kaamerad saavad Eestis sama populaarseks kui näiteks Suurbritannias (seal vist kõige rohkem neid kilomeetrite kohta?).

Teeks ühe veidikene karmima mõttelennu:
Tänapäeval on juba kasutusel tarkvara mis kaameraga koostöös reaalajas tuvastab autonumbri (niiöelda tasulise ala kaamerad) ning edastab selle serverisse mis siis kontrollib kas autol on õigus seal sõita või ei (samamoodi näiteks bussirea kaamerad)... Kui neid kaameraid aga paljundada niipalju, et mõne(kümne) aasta pärast on kogu teedevõrk ühtlaselt kaetud, kõiki jälgitakse ja kõigi autojuhtide kõik sõidud on võimalik ajaliselt üles märkida tänu sellele... oiblää. Mingil määral aitaks see vb autovaraste tabamisele kaasa (kui ei räägitaks sellest avalikkusele, sest see tekitaks ka rahumeelses inimeses suht paanika).

Sa vahelduseks mõtleksid ka oma peaga, siis oleks ju täitsa tore. Loe posti kasvõi mitu korda, kui ühest korrast ei piisa, et aru saada.

Oled sa alati 100% kindel, et kaamera ees kiirust ei alandatud ja sa märki kogemata tähele ei pannud? Või 100% kindel selles, et aasta otsa kaameraid tööle ei saadud ja siis korraga 2 päevaga suudetakse need ära seadistada vajalikus ulatuses?

Lubatud aeglasemast sõidust saab rääkida vaid liiklusmärgi "minimaalne lubatud sõidukiirus" olemasolu korral.

Head ajude ragistamist.

Ei pea just ajugeenius olema, et sellest jamast aru saada, mõnekümne aasta pärast on kogu inimkond nagu praegu koerad, mikrokiipidega varustatud ja "suur onu" jälgib iga su sammu.
Hetkel eestis on juba selline tore asi nagu ID kaart , Usa passidel on kiip sees ja sasukoht jälgitav.

Kogu see turvalisuse jutt on jura.

No ID kaarti sa ei jälgi mingi satelliidiga, ainult siis kui sa seda kasutad. ta pole mingi rfid kaart... aga sama ei saa öelda mobiiltelefoni kohta juba selle väljatulekust.

Sa oled mingi MarkoC sugulane või? Ajad täpselt samasugust segast juttu. Kiiruskaamerate maanteele tekkimine on ikka mõne mehe nii ära hirmutanud, et loogilise mõtlemisega on tõsiseid raskusi.
Kiirust piiravad märgid tõesti sajavad eestis nagu lumehelbed taevast teedele üle päeva ja keegi neid ei kontrolli, ammugi puudub neil igasugune seos kiiruskaameratega.

Tõnu

Kui sinake elad silmaklappidega ja minu jutt segane tundub, siis on see su enda harituse viga. Ei ole sinu mätas siin maamunal kõige kõrgem, et paigutada inimesi klassidesse ja tituleerida neid kas segasteks, lollideks või targemateks. Selleks peaks ikka ise etalon eelnevalt olema
Kiiruskaamerate järgmine etapp: http://www.tldm.org/news4/markofthebeast.htm

Seda et lapsi juba kiibitakse, pole just eelmise aasta uudis. Kogu see kamm seisneb siiski kontrollis inimsoo üle ja seda mõne loetud tegelase poolt...

Segane jutt, aga küll sa kunagi sellest aru saad

mind ausalt öeldes absull ei koti mingi "tuttava politseiniku jutt", proov on tehtud, mida sa jaurad nisama, mingit trahvi pole koju tuld, sai nüüd parem?

Ehk keegi oskab öelda mis tehnoloogial need kiiruskaamerad töötavad? Kas mõõdavad kiirust radariga või laseriga?

Enam segasemat küsimust ei saa küsida, umbes sama, et kumb on parem, kas mp3 või iPod?

Radariks nimetatakse rahvasuus seadet millega kiirust mõõdetakse. Kas see toimetab siis laserkiirtega või infrapunasagedustega või mis iganes kiiri ta sealt välja pillub ning doppleri efekti abil kiirust mõõdab.

eile lugesin kusagilt uudist et kui tavaliselt teevad pollarid ca 1300 trahvi aastas seoss kiirusega üle vabariigi siis 2 nädalaga on kiirus kaamerad teinud üle 2000 trahvi juba...

Kas oluline on trahvide kogus või trahvidelt saadav summa?

Minuteada kaamerate tehtud trahvid jäävad enamasti paarisaja krooni piiresse

http://www.liiklus.ee/ee--catalog-viewO ... -2759-17-0

Radar töötab raadiolainetega, laser natuke muud moodi. Küsimus oli üsna konkreetne ju! Rahvas võib oma vanaemaid ka radariteks nimetada, see ei tähenda et nad seda oleks .

Radar on seade, kas see toimib mingi valguskiirega, mikrolainesignaaliga, raadiosignaaliga või mingil x moel, ei ole vahet, ei saa ju võrralda radarit ja laserit. Sama võrdlus minupoolt: kumba kasutad, kas mp3 või iPod... üks on kasutusel olev helipakkimisetehnoloogia, teine on moevidin.

Nunuhh, niimoodi tullakse siis oma teadmatust demonsteerima. Radar on ikkagi konkreetselt raadiolaineid kasutav süsteem. Nimi tuleb ingliskeelsest väljendist RAdio Detection and Ranging. Ehk maakeeli Raadio abil avastamine ja kauguse mõõtmine.
Laserkaugusmõõtja on pisut teise tööpõhimõttega ja kasutab kauguste mõõtmiseks laserkiirt, mis peab olema suunatud mõõdetavale objektile. Võrdlus iPodi ja MP3-ga on pehmelt öeldes kohatu.
Vastuseks esialgsele küsimusele peitub aga siin:
http://www.mnt.ee/kiiruskaamerad/?q=node/9