Mõni müügiplats ikka mõtleb oma maine peale ka.

See numbrite asi... ei ole vaja ju äratundmisrõõmu, et igas foorumis hakkaks keegi pröökama, et tema kunagi nägi kuidas sellel ja tollel autol üks esitulepirn ei põlenud ja kumm oli kunagi tühi ja see jube käkk jne. Milleks?

No sellisest teenindusest ,platsil polenu väga teadlik ,loomulikult kui klient ise soovib erandjuhtudel näiteks.Plats ei pea ju müüki võtma kui on mingi jamps ja teiseks kliendide ,huvilised,ostjad peaks olema teadlikud siis näiteks ,et platsil eraisikute masinad.Aga nii kõik masinad remontida ,näppida mis müüki tuuakse ja ilma kokkuleppeta ,et põhimõtteliselt lähed võtad järgmine päev auto ära ja maksad hoitud päeva eest see veider.
teiseks saan aru kui automüüjad oma müüdavaod autosi kõpitsevad.

mõned platsid müüvad liisingust tagastatud sõidukid, mis 90% on romud, kuna inimene teab, et tema käest võetakse auto ära, siis ta ei hooli enda panni eest..

mõnel platsil pole käppa sees, ja näiteks kui sulle tuuakse mingi autot, mis halvas seisukorras, siis ongi läbirääkimine, et teed auto korda.. mul üks kord oli juhtub, et inimene tõi enda räppase ja katkise auto müüki, oli nõus eelmüügi tööt teha, lasime auto ära poleerida, kemm sees, mõned kulunud osad ära vahetasime, ja siis üks päev kutt tuli platsile nägi enda autot, küsis üle, et kas tegu ikka tema autoga, ja maksis kõik kulud ära, võttis auto välja ja sõitis edasi sellega.. ilmselt ise ei raatsinud sellised kulud teha, või ei oskanud arvada, et auto läheb ilusaks ja korralikuks.. aga ehk siis kutt oli jälle õnnelik auto omanik

Edit: tuli meelde, et onul mingi 90te keskpaigas oli vana Sierra Ghia 2.3V6.. tahtis maha müüa selle, tegi korda, pesi ära, pani stangedele läike peale, rehvidele silikooni.. päris tükk aega putitas selle.. siis vaatas auto üle, ja ütles, krt.. hea auto ju mida ma selle müün

Või on lihtsalt masinal mõni keeld peal, mida üritatakse niimoodi varjata

Normaalne autoostja seab koos müüjaga sammud ARK'i, mitte ei jama mingi ostu-müügi lepinguga. Siis pole ka mingit "keeld peal" muret

Mõned normaalsed inimesed (nii müüjad kui ostjad) käivad siiski tööl ka ja pole võimalik tööajal ära käia. Seda enam kui ostja ja müüja vahe on mitusada kilomeetrit, ikka lähed autot kas nädalavahetusel vaatama või siis õhtul peale tööd. Enamus autosid nii soetanud või müünud ja siiani pole probleeme olnud, aga eks oht jääb alati.

Just, igal ajal ei ole enamusel võimalik masinat vaatama minna. Samas on võimalik keeldu kontrollida kui ise numbri küsid. ARK infotelefonile helistada ja üle kontrollida.

mina mitte kunagi ei anna auto üle enne, kui pole uue omaniku nimel..
olen üks kord lolluse teinud - müünud auto ära, ja endale ei jätnud müügilepingu koopiat.. pärast tuli trahv koju, et Tallinn-Võru maantel ületasin kiirust, pidin tõestama, et sel ajal mina ei liigunud seal, ja auto oli müüdud

Eks ta endal lihtsam on tõesti, aga miks kulutada ARKs 2 inimese aega? Mäletame ju küll neid mitmetunniseid järjekordi.
See et sa endale ostu-müügi lepingut ei teinud on juba puhtalt sinu isiklik probleem. Enda OM lepingu skännid sisse ja saadad ARK-sse e-mailiga. Peale seda tehakse võõrandamise teada uuele omanikule ja otseselt sul enam selle autoga seost pole. Jah jama on see, et ta siiski paistab sinu nime alt välja, aga ARK-s on vajalik info olemas. Ei sobi näiteks ametnikele, kes peavad täitma majanduslike huvide deklaratsiooni jne. Siis päringut tehes oleks auto justkui ikkagi eelmise omaniku oma.

need ajad ammu möödas, kui ARK-s olid 12t järjekorrad..
präegu maksimum 1.5t järjekas, tean sellest kuna töö on seotud ark-ga, ja vähe seda kontor asub mäepealse 19 hoones..
too, et ei jätnud koopiat enda viga.. kuid olemas nt selline kogemus, et müüsin auto ära, autol oli kindlustus, kutt läks ARK-i vormistama, ja Nõmme turu juures (plats oli pärnu mnt-l) tegi laksu, tema oli süüdi, boonuse tõsteti loomulikult omanikule kes oli passis, läks mittu kuud, enne kui sai tagasi õige boonus, ja põhjustajal läks see ülese (kus juures kuttil oli esimene masin, ja kindlustuse riski koefitsient oli 1.2, sai kohe 1.8 )

Pole konkreetne auto, aga minu meelest 100% sobib siia teemasse

http://www.youtube.com/watch?v=NNpC6Tpa ... r_embedded

http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=798251

Lisainfo järgi väga heas korras, kuid päris palju häirivaid puudusi esines, mida kuulutuses ega piltidelt ei leia. Esiklaasis päris suur mõra, tagaluuk on teist tooni (pildilt ei tuvasta eriti), sumbutis auk, juhipoolset peeglit ei saa reguleerida, konti rihma pole, sisu räbal (juhiistmes päris suur auk, see on kuulutuses öeldud, kuid terve sisu tundus kuidagi must), rihmavahetuseni jutu järgi alla 15000 km. Midagi katastroofilist nagu ei ole, aga mõnele kaugemalt autoostjale võib-olla vajalik informatsioon. Ise pidin 200km maha sõitma, et autot näha.

Auto väga heas korras Täitsa haige miks pannakse selline asi siis kuulutusse kui sumps on katki ja kont ei tööta? Esiklaas katki. Värdjad inimesed, ise olen ka selliste pärast sõitnud tallinnast tartusse näiteks. Käisin ka ühte väga heas korras A6 vaatamas. Miskipärast oli küljekarbis rusika suurune auk ja kõik uksed olid alt roostes. Sõber mõtles et oleks tallinnast kaugemal olnud oleks müüjalt bensuraha sisse kasseerind...